Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2021 года Дело N 33-2958/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Радкевича А.Л.,

судей областного суда: Метелевой А.М., Карповой И.Ю.,

при секретаре Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционной жалобе ответчика Русанова Е. М. на решение Приволжского районного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области к Русанову Е. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛА:

Комитет по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области обратился в суд с иском к Русанову Е.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 2 сентября 2020 года уголовное дело в отношении Русанова Е.М. прекращено в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ. В результате преступных действий ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму 416000 рублей, которые истец просил взыскать с ответчика в свою пользу.

В судебном заседании представитель истца Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области Аверьянова М.М. заявленные требования поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик Русанов Е.М. в судебное заседание не явился, его представитель Шипилова Н.А. против заявленных требований возражала, просила в их удовлетворении отказать.

Решением Приволжского районного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области удовлетворены. В пользу истца с Русанова Е.М. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, взысканы 406000 рублей, судебные расходы 10000 рублей, а всего 416000 рублей. С Русанова Е.М. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 7260 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик Русанов Е.М. ставит вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, указывая, что размер ущерба определен судом неверно.

На заседание судебной коллегии ответчик Русанов Е.М. не явился, о слушании дела извещен, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем на основании положений статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав докладчика, пояснения представителя истца Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области Аверьяновой М.М., возражавшей против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что органами предварительного расследования Русанов Е.М. обвинялся в том, что в 2010 году, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ г., у Русанова Е.М. из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана, в крупном размере - на незаконное получение права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> участок N "а", с кадастровым номером N, которому позднее ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>, с целью последующего распоряжения им по своему усмотрению, тем самым незаконно приобрести право собственности на имущество, находящееся в введении администрации МО "<адрес>" <адрес>.

Для реализации своего преступного умысла Русанов Е.М., в неустановленном следствием месте в период времени с <данные изъяты> г. по ДД.ММ.ГГГГ приискал копию заведомо фиктивного свидетельства о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании постановления главы администрации Трехпротокского сельского совета <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 0,07 га, расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество "Надежда" Агропромсоюза, участок N "а".

В продолжение своего преступного умысла, Русанов Е.М., понимая, что он не мог являться собственником указанного земельного участка, так как на момент выдачи свидетельства о праве собственности на землюN от ДД.ММ.ГГГГ достиг <данные изъяты> летнего возраста, находясь в здании Приволжского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подал ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление о признании за ним права собственности на земельный участок N "а" площадью <данные изъяты>м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> областного управления сельского хозяйства в силу приобретательной давности, приложив к указанному заявлению документы, в числе которых была копия фиктивного свидетельства о праве собственности на землю N от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1, оригинал которого он, якобы, утерял, вводя тем самым в заблуждение работников Приволжского районного суда <адрес>.

В последствии на основании представленных Русановым Е.М. не соответствующих действительности документов, <адрес> Приволжским районным судом Астраханской области принято решение о признании права собственности за Русановым Е.М. на земельный участок N "а", площадью 700 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество "Надежда" областного управления сельского хозяйства, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ у Русанова Е.М. возникло право владения, пользования и распоряжения земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, садово-огородническое товарищество "Надежда" Агропромсоюза, участок N "а", с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, которому позднее ДД.ММ.ГГГГ присвоен адрес: <адрес>.

В результате указанных преступных действий Русанов Е.М. приобрел путем обмана право на земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью <данные изъяты> копейки, находящийся в введении администрации МО "<адрес>" <адрес>, причинив тем самым материальный ущерб в крупном размере.

Органом предварительного расследования действия Русанова Е.М. были квалифицированы по ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное в крупном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил переквалифицировать действия подсудимого Русанова Е.М. с ч.3 ст. 159 УК Российской Федерации на ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, поскольку установленная рыночная стоимость не подпадает по признаки крупного размера, каковым признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.

Постановлением Приволжского районного суда Астраханской области от 2 сентября 2020 года уголовное преследование в отношении Русанова Е.М. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК Российской Федерации, прекращено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК Российской Федерации, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск администрации МО "Приволжский район" Астраханской области к Русанову Е.М. о взыскании материального ущерба в размере 384639 рублей 93 копеек - оставлен без рассмотрения. Признано право за потерпевшей стороной на обращение с заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно представленному истцом отчету N-ю от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз" по состоянию на дату оценки рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты>.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные требования, районный суд исходил из того, что факт причинения ущерба истцу в результате противоправных действий ответчика установлен вступившим в законную силу судебным актом, в связи с чем имеются основания для взыскания с Русанова Е.М. в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области причиненного ущерба в виде рыночной стоимости незаконно приобретенного земельного участка.

Вместе с тем, принимая вышеназванное решение, суд первой инстанции не учел, что право собственности Русанова Е.М. на земельный участок по адресу: <адрес> признано вступившим в законную силу решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный акт администрацией муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области не обжалован и в настоящее время не отменен. Данным судебным актом установлено, что ФИО1 открыто и добросовестно осуществлял и осуществляет владение земельным участком с <данные изъяты> по настоящее время.

При таких обстоятельствах, поскольку право собственности Русанова Е.М. на спорный объект недвижимости установлено судом, судебная коллегия полагает, что истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права, поскольку такая защита может быть осуществлена только путем обжалования решения суда и восстановления права собственности муниципального образования на спорный земельный участок.

Также при определении размера ущерба и подлежащей взысканию суммы, районный суд не учел, что установленная вступившим в законную силу постановлением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость земельного участка составляет <данные изъяты> рубль, именно данное обстоятельство послужило основанием для переквалификации действий обвиняемого с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ и прекращения в отношении него уголовного преследования за истечением срока давности.

Ссылка истца на отчет N-ю от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агентство независимой оценки и судебных экспертиз", согласно которому рыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером N составляет <данные изъяты>, в данном случае не обоснована, поскольку стоимость участка определена оценщиком не на дату причинения ущерба, а по состоянию на дату оценки.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имелось. В связи с этим решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Приволжского районного суда Астраханской области от 30 июня 2021 года отменить, принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Приволжский район" Астраханской области к Русанову Е. М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, отказать.

Председательствующий: А.Л. Радкевич

Судьи областного суда: А.М. Метелева

И.Ю. Карпова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка