Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 16 сентября 2020 года №33-2958/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 33-2958/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия Нимаева О.З.,
при секретаре Петровой Е.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" Тулохонова О.А. на определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2020 года об оставлении без движения апелляционной жалобы представителя МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" Тулохонова О.А. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2020 года по гражданскому делу по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Пихлаевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка.
Ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судья
УСТАНОВИЛА:
Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2020 года частично удовлетворены исковые требования МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Пихлаевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка.
МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" на указанное решение суда подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 12 августа 2020 года указанная апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление копии жалобы лицам, участвующим в деле, заявителю было предложено в срок до 17 августа 2020 года исправить недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы.
Определением суда от 18 августа 2020 года апелляционная жалоба возвращена МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" в связи с тем, что заявителем не устранены недостатки, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения
В частной жалобе МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, поданная частная жалоба судом апелляционной инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оставляя апелляционную жалобу МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" без движения, суд первой инстанции правильно исходил из того, что заявителем в нарушение требований действующего законодательства к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
При таком положении определение суда в названной части является законным и обоснованным и не оспаривается автором жалобы.
Вместе с тем заслуживают внимания доводы частной жалобы о наличии оснований для продления срока для исправления недостатков апелляционной жалобы.
Из материалов дела усматривается, что определение суда от 12 августа 2020 года об оставлении апелляционной жалобы на решение суда без движения было направлено в адрес истца 13 августа 2020 года и получено истцом согласно почтовому идентификатору только 17 августа 2020 года - в последний день срока, предоставленного судом истцу для исправления недостатков апелляционной жалобы, что не соответствует требованиям п. 1 ст. 323 ГПК РФ.
В силу требований п. 1 статьи 323 ГПК РФ при оставлении жалобы без движения суд назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Таким образом, судом первой инстанции был предоставлен срок для исправления недостатков апелляционной жалобы без учета необходимого времени для прохождения почтовой корреспонденции, в связи с чем предоставленный судом первой инстанции срок для исправления недостатков апелляционной жалобы нельзя признать разумным.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что определение суда от 12 августа 2020 года следует изменить в части установления срока для исправления недостатков апелляционной жалобы, оставив апелляционную жалобу МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2020 года без движения сроком до 10 октября 2020 года.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определила:
Определение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 12 августа 2020 года изменить.
Продлить МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" срок для исправления недостатков апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 июля 2020 года по гражданскому делу по иску МУ "Комитет по управлению имуществом и землепользованию Администрации г. Улан-Удэ" к Пихлаевой Надежде Викторовне о взыскании задолженности и пени по договору аренды, расторжении договора аренды и освобождении земельного участка до 10 октября 2020 года.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка