Дата принятия: 14 мая 2019г.
Номер документа: 33-2958/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 мая 2019 года Дело N 33-2958/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Мотлоховой В.И.,
судей Стефановской Л.Н., Ефимовой Д.А.
при секретаре Нарыковой В.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление Асланян С.С. об отмене заочного решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.03.2014 по делу по иску открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство страхования вкладов" к Асланян Сандро Сергеевичу, Асланян Гегаму Сергеевичу, Хачатрян Камо Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору
по частной жалобе Асланяна Сандро Сергеевича
на определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 03 декабря 2018 года.
Заслушав доклад судьи Стефановской Л.Н., судебная коллегия
установила:
Заочным решением Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.03.2014 иск открытого акционерного общества "Орловский социальный банк" в лице конкурсного управляющего государственной корпорации "Агентство страхования вкладов" к Асланян Сандро Сергеевичу, Асланян Гегаму Сергеевичу, Хачатрян Камо Левоновичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен.
С Асланян Сандро Сергеевича, Асланян Гегама Сергеевича, Хачатрян Камо Левоновича в пользу Государственной корпорации "Агентство страхования вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 848 384 руб. 09 коп, из которой 432 836 руб. 92 коп - основной долг, 146 219 руб. 19 коп - проценты, начисленные на сумму неоплаченного основного долга и пени в размере 269 327 руб. 98 коп..
В долевом порядке с Асланян Сандро Сергеевича, Асланян Гегама Сергеевича, Хачатрян Камо Левоновича в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 11683 рубля 84 копейки соответственно, с каждого по 3894 рубля 61 копейки.
28.11.2018 Асланян С.С. обратился в суд с заявлением об отмене вышеуказанного заочного решения суда.
Определением суда от 03.12.2018 заявление возвращено.
В частной жалобе Асланян С.С. просит об отмене определения суда как постановленного при нарушении норм процессуального права.
На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 ГПК РФ).
Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 ГПК РФ.
Согласно части 1 статьи 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2 статьи 237 ГПК РФ).
В соответствии с частью 2 статьи 109 ГПК РФ, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Возвращая заявление Асланян С.С. об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции принял во внимание то, что оно подано за пределами установленного частью 1 статьи 237 ГПК РФ срока.
Из материалов дела видно, что в судебном заседании 20.03.2014 ответчик Асланян С.С. не участвовал. Мотивированное заочное решение суда составлено 24.03.2014.
Заочное решение суда направлялось Асланян С.С. 26.03.2014 по адресу
При разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в статье 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.
Между тем, заявление Асланян С.С.. об отмене заочного решения, поступившее в суд 28.11.2018, то есть за пределами установленного статьей 237 ГПК РФ срока, не содержит ходатайства о восстановлении данного процессуального срока.
Указанные в заявлении обстоятельства могут быть заявлены в качестве доводов для восстановления пропущенного процессуального срока.
При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции, с учетом положений части 2 статьи 109 ГПК РФ правомерно возвратил заявление Асланян С.С. об отмене заочного решения.
С учетом изложенного, частная жалоба не является основанием для отмены правильного по существу определения суда, поскольку не содержит доводов, опровергающих изложенные в нем выводы.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Старооскольского городского суда Белгородской области от 03 декабря 2018 года о возврате Асланян С.С. заявления об отмене заочного решения Старооскольского городского суда Белгородской области от 20.03.2014 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
