Определение Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2021 года Дело N 33-2957/2021

Астраханский областной суд в составе:

председательствующего судьи Ожеговой И.Б.

при секретаре судебного заседания Курмангалиевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Лапшиной Лилии Рафиковны на определение Советского районного суда г. Астрахани от 01 июля 2021 года об оставлении частной жалобы без движения,

УСТАНОВИЛ:

Лапшина Л.Р. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску администрации муниципального образования "Город Астрахань" к ФИО1, ФИО4, действующему с согласия матери, ФИО5, действующей за себя и несовершеннолетнего ФИО6, ФИО7, действующему за себя и несовершеннолетнего ФИО8, о признании прекратившими право пользования жилым помещением и выселении с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 24 июня 2021 года в удовлетворении заявления Лапшиной Л.Р. о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам отказано.

Лапшина Л.Р. с определением суда не согласилась, в связи с чем 30 июня 2021 года подала частную жалобу.

Определением от 01 июля 2021 года частная жалоба Лапшиной Л.Р. оставлена без движения по основаниям отсутствия документа, подтверждающего направление или вручение сторонам, участвующим в деле, копии частной жалобы. Предоставлен срок для устранения недостатков до 20 июля 2021 года.

В частной жалобе Лапшина Л.Б. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального права, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В обоснование жалобы ссылается на положения статьи 333 ГПК РФ, согласно которой суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы и приложенных документов, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок для предоставления возражений.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, прихожу к следующему.

Как следует из содержания обжалованного определения, основанием к оставлению частной жалобы Лапшиной Л.Р. без движения явилось невыполнение заявителем требования п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

На основании части 2 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения частной жалобы, представления прокурора, поданных в установленный статьей 332 настоящего Кодекса срок и соответствующих требованиям статьи 322 настоящего Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии частной жалобы, представления прокурора и приложенных к ним документов и назначить разумный срок, в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно частной жалобы, представления прокурора с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В силу указанной правовой нормы, копии частной жалобы лицам, участвующим в деле, должен направить суд первой инстанции, а не лицо, подавшее частную жалобу, в связи с чем у суда первой инстанции не имелось законных оснований для оставления без движения частной жалобы Лапшиной Л.Р.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отменить определение судьи районного суда. Поскольку частная жалоба, поданная на определение Советского районного суда г. Астрахани от 01 июля 2021 года, соответствует требованиям статей 322, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотрение частной жалобы Лапшиной Л.Р. в суде апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Астраханского областного суда

определил:

определение Советского районного суда г. Астрахани от 01 июля 2021 года отменить.

Направить частную жалобу Лапшиной Лилии Рафиковны в суд апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Ожегова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка