Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-2957/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 33-2957/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе:
председательствующего Гвоздева М. В.,
судей Жельнио Е. С., Хуснутдиновой И. И.,
при секретаре Букбантаевой В. Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 5 мая 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-5308/2020 по иску Савченко А.П. к Шестому следственному управлению Главного следственного управления Следственного комитета Российской федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации,
по апелляционным жалобам Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе и Министерства финансов Российской Федерации на решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 ноября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе - Лазаревой Н. А., представителя Министерства финансов Российской Федерации - Заварихиной С. А., объяснения истца Савченко А. П. и его представителя - Качановской Р. Ю., судебная коллегия
установила:
Савченко А. П. обратился в суд с иском к Шестому следственному управлению Главного следственного управления Следственного комитета Российской федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности.
В обоснование исковых требований указано, что постановлением старшего следователя по особо важным делам следственного управления Следственного комитета по Дальневосточному федеральному округу от 12 апреля 2013 года в отношении истца возбуждено уголовное дело по пункту "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации.
23 апреля 2013 года Савченко А. П. предъявлено обвинение по пункту "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
21 февраля 2014 года на имущество обвиняемого Савченко А. П. наложен арест.
11 апреля 2014 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде.
19 декабря 2017 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в прокуратуру, затем дело возвращено для производства дополнительного следствия.
Производство по указанному уголовному делу неоднократно прекращалось и возобновлялось.
20 августа 2018 года в отношении Савченко А. П. уголовное дело и уголовное преследование прекращено, в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. За истцом признано право на реабилитацию.
В результате длительного незаконного уголовного преследования истцу причинены физические и нравственные страдания. С 2012 года он является пенсионером по возрасту. В результате противоправных действий Савченко А. П. был лишен возможности трудоустроиться, свободно передвигаться, ограничен в правах на переписку, телефонные переговоры, почтовые и телеграфные отправления, не мог распоряжаться своим имуществом. С истцом ограничили общение родственники, знакомые, друзья, считая, что он в действительности совершил преступление.
На основании изложенного истец просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в порядке реабилитации компенсацию морального вреда в размере 5000000 руб.
Решением Центрального районного суда города Хабаровска от 24 ноября 2020 года исковые требования удовлетворены частично.
С Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Савченко А. П. взыскана компенсация морального вреда в сумме 750000 руб.
В апелляционной жалобе представитель Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе просит решение суда изменить, указывая, что сумма компенсации морального вреда завышена и не отвечает требованиям разумности и справедливости.
В апелляционной жалобе Министерство финансов Российской Федерации не согласно с решением суда в части размера взысканной суммы. По мнению заявителя жалобы, компенсация морального вреда должна быть снижена.
Изучив доводы апелляционных жалоб, проверив материалы дела в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных и муниципальных органов или их должностных лиц.
Реализуя указанные принципы, законодатель в пункте 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Согласно статье 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.
Право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований.
Материалами дела установлено, что уголовное дело в отношении истца возбуждено 12 апреля 2013 года.
23 апреля 2013 года Савченко А. П. предъявлено обвинение по пункту "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации и избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.
21 февраля 2014 года на имущество обвиняемого Савченко А. П. наложен арест.
11 апреля 2014 года мера пресечения изменена на подписку о невыезде.
19 декабря 2017 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено в прокуратуру, затем дело возвращено для производства дополнительного следствия.
Производство по указанному уголовному делу в отношении истца продолжалось до 20 августа 2018 года, затем было прекращено в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. За Савченко А. П. признано право на реабилитацию.
Установив, что уголовное преследование истца по пункту "в" части 3 статьи 286 Уголовного кодекса Российской Федерации являлось незаконным, учитывая факт возбуждения в отношении него уголовного дела, предъявления обвинения, избрания меры пресечения, совершения процессуальных действий в отношении истца в ходе производства по уголовному делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требование истца о компенсации морального вреда подлежит частичному удовлетворению, поскольку незаконным уголовным преследованием нарушены личные неимущественные права Савченко А. П., принадлежащие ему от рождения: достоинство личности, право не быть привлеченным к уголовной ответственности за преступления, которых он не совершал.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что лицо, подвергшееся незаконному привлечению к уголовному преследованию, с применением меры пресечения, безусловно, испытывает нравственные страдания, в связи с чем факт причинения ему морального вреда предполагается.
Как полагает суд апелляционной инстанции, нарушение неимущественных прав причинило истцу нравственные страдания, поскольку он не мог не переживать и не испытывать чувство унижения по поводу того, что подвергался уголовному преследованию по обвинению в совершении преступления и претерпевал в связи с этим вышеуказанные лишения. Сам факт уголовного преследования, которое в дальнейшем признано необоснованным, является достаточным для соответствующих требований, поскольку незаконными действиями должностных лиц органов государственной власти истец был подвергнут мерам государственного принуждения.
В силу статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, требования разумности и справедливости.
По мнению судебной коллегии, вывод суда по вопросу об определении размера денежной компенсации причиненного истцу морального вреда в сумме 750000 руб мотивирован, все обстоятельства дела, имеющие значение для разрешения этого вопроса, судом учтены, критерии определения размера компенсации морального вреда, предусмотренные статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации судом применены правильно.
При определении размера компенсации морального вреда судом учтены фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, продолжительность уголовного преследования и применения в отношении истца мер пресечения в виде домашнего ареста и подписки о невыезде, а также характер причиненных истцу физических и нравственных страданий.
Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения взысканной суммы компенсации в сторону уменьшения.
При таких обстоятельствах доводы апелляционных жалоб о завышенном размере компенсации морального вреда судебная коллегия считает необоснованными.
Доказательств, опровергающих выводы районного суда, апелляционные жалобы не содержат. Оснований для переоценки установленных судом обстоятельств и доказательств суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда города Хабаровска от 24 ноября 2020 года по гражданскому делу по иску Савченко А.П. к Шестому следственному управлению Главного следственного управления Следственного комитета Российской федерации, Генеральной прокуратуре Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации - оставить без изменения, апелляционные жалобы Генеральной прокуратуры Российской Федерации в Дальневосточном федеральном округе и Министерства финансов Российской Федерации - без удовлетворения.
Председательствующий М. В. Гвоздев
Судьи Е. С. Жельнио
И. И. Хуснутдинова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
