Определение Астраханского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-2957/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-2957/2020
Астраханский областной суд в составе председательствующего судьи Егоровой И.В. при ведении протокола секретарм Шнейдмиллер Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Залесской К. В. Ибрагимовой Л. Д. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Зверева В.С. обратилась в суд с иском к Залесской К.В., Ассоциации содействия пайщикам кредитных кооперативов "Рассвет" о признании недействительным договора купли - продажи жилого дома.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2019 года исковые требования Зверевой В.С. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное решение районного суда оставлено без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ Залесская К.В. обратились в суд с заявлением о взыскании со Зверевой В.С. в свою пользу судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 31800 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года требования удовлетворены частично.
Со Зверевой В.С. в пользу Залесской К.В. взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.
В частной жалобе представитель Залесской К.В. Ибрагимова Л.Д. ставит вопрос об отмене определения суда, выражая несогласие с размером взысканной суммы, считает его несоразмерным объему выполненных работ, которые провела представитель ответчика.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив материалы дела и доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции оснований к отмене определения суда по доводам, изложенным в жалобе, не находит.
В соответствии со статьей 48 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Судебные расходы, согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя в соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела.
Расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству.
Как следует из материалов дела, Зверева В.С. обратилась в суд с иском к Залесской К.В., Ассоциации содействия пайщикам кредитных кооперативов "Рассвет" о признании недействительным договора купли - продажи жилого дома.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 9 ноября 2019 года исковые требования Зверевой В.С. оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 июля 2020 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.
Интересы ответчика Залесской К.В. при рассмотрении настоящего дела в суде апелляционной инстанции представляла Ибрагимова Л.Д.
В связи с отказом Зверевой В.С. в удовлетворении ее исковых требований у Залесской К.В. возникло право требовать возмещения расходов на оплату услуг представителя, связанных с её участием в деле.
В материалы дела представлены: копия договора N на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и копия квитанции об оплате договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Залесская К.В. заплатила в кассу ООО ПУ "Казус" 30000 руб.
Как следует из пункта 2 договора, исполнитель в рамках настоящего договора обязуется ознакомиться с материалами дела, подготовить возражения на апелляционную жалобу, участвовать в апелляционной инстанции.
Представитель Залесской К.В. Ибрагимова Л.Д. с материалами дела не знакомилась, возражения на апелляционную жалобу не писала, присутствовала в двух судебных заседаниях 29 июня и ДД.ММ.ГГГГ, одно из которых - ДД.ММ.ГГГГ ввиду отсутствия участников процесса и сведений об их надлежащем извещении было отложено.
Установив вышеуказанные обстоятельства, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований разумности и справедливости суд первой инстанции пришел к выводу о возможности взыскания со Зверевой В.С. в пользу Залесской К.В. расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб.
Оснований для переоценки указанных выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы о заниженной, не соразмерной объему проделанной представителем работы сумме, основанием для отмены или изменения судебного постановления являться не могут, поскольку основаны на субъективном мнении заявителя.
Степень соразмерности заявленной истцом суммы расходов на оплату услуг представителя является оценочной категорией, в силу чего только суд первой инстанции вправе дать оценку указанному критерию, исходя из обстоятельств конкретного дела и представленных сторонами доказательств.
Суд первой инстанции, оценив представленные сторонами доказательства, пришел к выводу, что необходимым и достаточным размером расходов на оплату услуг представителя ответчика является сумма в 5 000 руб. Оснований для переоценки выводов суда у судебной коллегии не имеется.
Поскольку частная жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, а сводится к не согласию с выводами суда, их переоценке, оснований для отмены судебного постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 17 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Залесской Кристины Витальевны Ибрагимовой Лилии Данииловны - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка