Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 26 октября 2017 года №33-2957/2017

Дата принятия: 26 октября 2017г.
Номер документа: 33-2957/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 октября 2017 года Дело N 33-2957/2017
 
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Топоева А.С.,
судей Пархомович Г.П., Прониной А.В.,
при секретаре Изместьевой О.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 октября 2017 года вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 октября 2017 года по гражданскому делу по иску Смородникова Алексея Васильевича, Курашкиной Натальи Анатольевны к открытому акционерному обществу "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" о признании незаконным приказа о приостановлении выплаты персональной надбавки и ее взыскании, взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.07.2017 года в удовлетворении исковых требований Смородникова А.В., Курашкиной Н.А. к открытому акционерному обществу "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" (далее - ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства") о признании незаконным приказа о приостановлении выплаты персональной надбавки и ее взыскании, взыскании компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10.10.2017 года решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17.07.2017 года по настоящему делу в части отказа в удовлетворении исковых требований Смородникова А.В. к ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" о признании незаконным приказа о приостановлении выплаты персональной надбавки и ее взыскании, взыскании компенсации морального вреда отменено, принято в указанной части новое решение. Исковые требования Смородникова А.В. к ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" о признании незаконным приказа о приостановлении выплаты персональной надбавки и ее взыскании, взыскании компенсации морального вреда удовлетворены. Признан незаконным приказ ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" № 19 от 27.02.2017 года "О выплате персональной надбавки" в части приостановления выплаты Смородникову А.В. персональной надбавки. Взыскано с ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" невыплаченная персональная надбавка за период с февраля по 10.06.2017 года в размере 47879 руб. 63 коп., компенсация морального вреда в размере 2000 руб. Взыскано с ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1936 руб. 39 коп. В остальной части это же решение оставлено без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив вопрос об исправлении описки, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в определении суда описки.
Из материалов дела видно, что в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10.10.2017 года отсутствует указание на лицо, в пользу которого взысканы с ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" невыплаченная персональная надбавка за период с февраля по 10.06.2017 года в размере 47879 руб. 63 коп. и компенсация морального вреда в размере 2000 руб.
В тоже время из мотивировочной и резолютивной частей апелляционного определения видно, что указанные денежные средства подлежат взысканию с ОАО "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" в пользу Смородникова А.В., в связи с чем судебная коллегия считает необходимым исправить описку.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Исправить описку в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 10 октября 2017 года, изложив абзац четвертый резолютивной части определения в следующей редакции:
"Взыскать с открытого акционерного общества "Ипотечное агентство жилищного строительства Республики Хакасия" в пользу Смородникова Алексея Васильевича невыплаченную персональную надбавку за период с февраля по 10.06.2017 года в размере 47879 руб. 63 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб."
Председательствующий А.С.Топоев
Судьи Г.П.Пархомович
А.В.Пронина



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Хакасия

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-398/2022

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22-380/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 20...

Постановление Верховного Суда Республики Хакасия от 23 марта 2022 года №22К-399/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать