Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 33-2956/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 ноября 2019 года Дело N 33-2956/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Аевой И.И., Музалевского В.А.,
при секретаре -помощнике судьи Сидоровой И.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца и его представителя Солдатова И.В. на решение Саяногорского городского суда от 6 августа 2019 г., которым в удовлетворении иска Чепрасова А.С. к ООО "Борус" о признании действий в части отключения электроэнергии жилого помещения незаконными, нарушающими права потребителя, об обязании устранить допущенные нарушения путем подключения электроэнергии, компенсации морального вреда отказано.
Заслушав доклад судьи Аевой И.И., выслушав объяснение представителя ответчика Юдина М.В., выразившего согласие с решением суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чепрасов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском к ООО "БОРУС", мотивируя требования тем, что он является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>, в многоквартирном доме (далее - МКД), находящемся под управлением ООО "БОРУС". Указанная управляющая компания выставляет ему счета на оплату жилищно-коммунальных услуг, однако, как считает истец, договорные отношения между ними отсутствуют, поэтому действия ответчика, произведенные ДД.ММ.ГГГГ без каких - либо надлежащих уведомлений и претензий, по отключению электроэнергии, поступающей в его жилое помещение, а позже по ограничению доступа к электрощитовой путем применения сварочных работ в связи с наличием задолженности по оплате коммунальных услуг, являются неправомерными. На основании изложенного истец просил признать действия ответчика незаконными, нарушающими права потребителя, обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем подключения его квартиры к электроэнергии, взыскать с ООО "БОРУС" в его пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В судебном заседании представитель истца Солдатов И.В. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика Юдин М.В. иск не признал, пояснил, что действия ООО "БОРУС" являются правомерными, т.к. истец неоднократно уведомлялся о необходимости погашения задолженности, однако по состоянию на 6 августа 2019 г. его долг составил <данные изъяты> коп., в том числе за электроэнергию- <данные изъяты> коп.
Истец Чепрасов А.С. в судебное заседание не явился.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска, с чем не согласны истец Чепрасов А.С. и его представитель Солдатов И.В.
В апелляционной жалобе они просят его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, на узкое толкование норм гражданского законодательства, а также на то, что решение суда не основано на фактических обстоятельствах дела.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы представитель ответчика Юдин М.В. выражает согласие с решением суда, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец Чепрасов А.С., его представитель Солдатов И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, об отложении дела слушанием не просили, в связи с чем судебная коллегия приступила к рассмотрению дела в их отсутствие в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, письменных возражений относительно нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1. ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме согласно положениям ч. 2 ст. 154 ЖК РФ включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги в силу положений части 4 указанной статьи включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354).
В силу п. 2 Правил N 354 потребитель - это собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
Потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту (п. 63 Правил N354).
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что Чепрасов А.С. является пользователем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Управление вышеуказанным многоквартирным домом с 27 июня 2017 г. осуществляет ООО "РЭУ-1". Решением N 3 единственного учредителя ООО "РЭУ-1" от 6 июня 2018 г. изменено наименование ООО "РЭУ-1" на ООО "БОРУС" и принята новая редакция Устава общества.
Обращаясь с настоящим иском в суд, Чепрасов А.С. ссылался на нарушение ответчиком его прав ввиду неуведомления о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии в его жилое помещение (квартиру).
Не согласившись с исковыми требованиями, в обоснование своих возражений ответчик представил доказательства о надлежащем уведомлении истца о приостановлении услуги по подаче электроэнергии, а также сведения о начислениях и оплатах по квартире, расположенной по указанному выше адресу, согласно которым у Чепрасова А.С. имеется задолженность, в том числе за электроэнергию.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, руководствуясь положениями статей 153, 154, 155 ЖК РФ, суд первой инстанции на основании анализа пунктов 114, 117, 118, 119 Правил N 354, регулирующих порядок ограничения или приостановления предоставления коммунальных услуг, пришел к выводу о правомерности действий ответчика по приостановлению подачи электроэнергии в жилое помещение истца.
Так, п. 119 Правил N 354 предусмотрено право исполнителя (если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг) в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в установленном данным пунктом порядке.
Исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги - через 30 дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в порядке, указанном в разделе 11 Правил N 354 (пп. "а" п. 117 указанных Правил).
Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118 Правил N 354).
В силу абз. 3 п. 114 Правил N 354 в случае, когда приостановление предоставления коммунальной услуги вызвано наличием у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги, исполнитель обязан опломбировать механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещения, которым пользуется потребитель-должник, и связанное с предоставлением ему коммунальных услуг.
Из анализа указанные положений Правил N 354 следует, что не допускается принятия исполнителем мер воздействия без предупреждения (уведомления) об этом должника. Данные Правила определяют также способы доведения информации о принятии вышеуказанных мер.
Как установлено судом и следует из материалов дела, у истца по оплате за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность в размере <данные изъяты> коп.
3 января 2019 г. ответчик направил Чепрасову А.С. уведомление посредством доставки платежного документа в почтовый ящик истца о том, что в случае непогашения им задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки указанного платежного документа, предоставление ему такой коммунальной услуги может быть приостановлено без предварительного введения ограничения.
4 января 2019 г. в системе ГИС ЖКХ была размещена информация о размере оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги, а также о задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за декабрь 2018 г. в размере <данные изъяты> коп., в том числе за электроэнергию в размере <данные изъяты>.
Из акта об отключении электроэнергии от 14 февраля 2019 г. следует, что представителями управляющей компании ООО "БОРУС" в связи с систематической неуплатой коммунальных услуг произведено приостановление коммунальной услуги (электроэнергии) по адресу: <адрес>.
Однако, 15 февраля 2019 г. представителями управляющей компании ООО "БОРУС" было выявлено самовольное подключение электроснабжения после его отключения 14 февраля 2019 г., о чем был составлен акт.
В этот же день представителями ООО "БОРУС" снова было произведено приостановление коммунальной услуги (электроэнергии) по вышеуказанному адресу, о чем также был составлен акт.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что истец был уведомлен ответчиком надлежащим образом, уведомления (предупреждения), направленные в адрес Чепрасова А.С., содержали всю необходимую информацию, в том числе о наличии образовавшейся задолженности, сроках ее погашения, сроках приостановления подачи электроэнергии, вместе с тем истцом обязательство по оплате задолженности по коммунальным услугам исполнено не было.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что действия ООО "БОРУС" по приостановлению предоставления коммунальной услуги электроснабжения жилого помещения (квартиры) истца являются законными и обоснованными, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.
Доводы апелляционной жалобы не нуждаются в дополнительной проверке, сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
На основании изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Саяногорского городского суда от 6 августа 2019 г. по настоящему делу оставить - без изменения, апелляционную жалобу истца и его представителя Солдатова И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи И.И.Аева
В.А.Музалевский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
