Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-2956/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-2956/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Едигаревой Т.А., Ждановой Е.А.,
при секретаре Ж.Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове Кировской области 18 июля 2019г. материал по частной жалобе представителя АО КБ "Хлынов" М.А.С. на определение Слободского районного суда Кировской области от 03 июня 2019г., которым постановлено прекратить исполнительное производство N-ИП о взыскании с З.В.А. в пользу ОАО КБ "Хлынов" задолженности по кредитному договору N от 27 июня 2013г. и расходов по оплате госпошлины в общей сумме 27051,76 руб., взысканной на основании решения мирового судьи судебного участка N 77 Слободского судебного района Кировской области от 15 октября 2014г., в связи со смертью должника З.В.А.
Заслушав доклад судьи Едигаревой Т.А., судебная коллегия
установила:
судебный пристав исполнитель Слободского МРО УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N-ИП, возбужденного 29 декабря 2014г. на основании исполнительного листа ВС N, выданного мировым судьей судебного участка N 77 Слободского судебного района Кировской области о взыскании с З.В.А. в пользу ОАО КБ "Хлынов" задолженности по кредитному договору N от 27 июня 2013г. в связи со смертью 28 июля 2016г. должника З.В.А.
Судом постановлено указанное определение.
В частной жалобе представитель АО КБ "Хлынов" М.А.С. ставит вопрос об отмене постановленного определения. В обоснование жалобы указывает, что судебный пристав-исполнитель не совершил необходимый минимум действий по установлению имущества и наследников должника, а именно не сделал запросы в крупные финансовые организации и Пенсионный фонд РФ.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Частью 1 статьи 439 ГПК РФ установлено, что исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства установлен статьей 43 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
На основании пункта 1 части 1 статьи 43 указанного Закона исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу ст. 392.2 ГК РФ долг может перейти с должника на другое лицо по основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что 29 декабря 2014г. возбуждено исполнительное производство N-ИП о взыскании с З.В.А. 27051,76 руб. в пользу ОАО КБ "Хлынов" по решению мирового судьи судебного участка N77 Слободского судебного района Кировской области от 15 октября 2014г.
28 июля 2016г. З.В.А. умерла.
Из сообщений нотариусов Слободского нотариального округа Кировской области Ф.Т.А. Г.Е.С., К.О.В. от 16 октября 2018г., от 09 октября 2018г., от 08 октября 2018г. следует, что наследственное дело после смерти З.В.А. не заводилось.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 19 октября 2018г. по адресу: <адрес>, никто не проживает, имущество должника для погашения долга отсутствует. Как следует из ответа администрации Озерницкого сельского поселения Слободского района Кировской области в указанной квартире зарегистрирован З.В.П., но фактически не проживает, с июля 2018г. находится в психоневрологическом диспансере <адрес>.
Согласно сведений филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Кировской области от 15 ноября 2016г. какого-либо недвижимого имущества в собственности З.В.А. не имелось.
Из ответа ГИБДД от 24 октября 2018г. следует, что самоходной техники, маломерных судов, транспортных средств, недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.
Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства в связи со смертью должника, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств принятия кем-либо наследства, открывшегося после смерти З.В.А., наличия у должника имущества, которое могло быть предметом наследования, а также сведений о фактическом принятии кем-либо такого наследства.
Из материалов дела не усматривается, что в ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем с целью установления имущественного положения должника З.В.А. были направлены запросы в кредитные организации и Пенсионный фонд РФ.
В связи с чем, судом апелляционной инстанции были направлены запросы в Слободской межрайонный отдел судебных приставов УФССП России по Кировской области, ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области.
Из ответа начальника Центра ПФР Ш.Е.И. от 15 июля 2019г. следует, что пенсии и иные выплаты, не полученные в связи со смертью должника, а также средства пенсионных накоплений, учтенные в специальной части индивидуального лицевого счета, отсутствуют.
Из ответа старшего судебного пристава Р.Н.Н. от 16 июля 2019г. следует, что в ОАО КБ "Хлынов", ОАО АКБ "Вятка-банк", ОАО "Сбербанк России" направлены для исполнения постановления об обращении взыскания на денежные средства должника 24 февраля 2015г. Сведений о наличии у должника денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, не имеется.
При таких обстоятельствах прекращение производства по делу соответствует закону, а доводы частной жалобы не влекут отмену обжалуемого определения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
определение Слободского районного суда Кировской области от 03 июня 2019г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
