Определение Ленинградского областного суда от 28 мая 2020 года №33-2955/2020

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33-2955/2020







ЛЕНИНГРАДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
наб. реки Фонтанки, д. 6,
Санкт-Петербург, 191187
тел: (812) 404-09-44; факс (812) 404-09-79
E-mail: oblsud.lo@sudrf.ru
ОКПО 02845747, ОГРН 1037867013480
ИНН/КПП 7803074806/784101001
28.05.2020 N 33-2955/2020
На N от


Председателю
Киришского районного суда
Ленинградской области
Городничевой Т.В.




После поступления в Ленинградский областной суд материала N 9-8/2020 по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" Сологуб Е.А. на определение судьи Киришского районного суда Ленинградской области от 23 декабря 2019 года, которым исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк", предъявленное к Проскуряковой Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставлено без движения, установлено, что направление судом первой инстанции дела с вышеуказанной жалобой имело место без учета положений 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, введенной в действие с 1 октября 209 года), которая не предусматривает возможность обжалования определения об оставлении заявления без движения.
Поскольку судом первой инстанции не учтено, что предметом апелляционного обжалования является определение суда от 23 декабря 2019 года, которым после введения в действие с 1 октября 2019 года редакции статьи 136 ГПК РФ оставлено исковое заявление без движения, то наличествуют основания для применения по аналогии права руководящих разъяснений, изложенных в абзаце 1 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" и устанавливающих, что при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока и (или) не соответствующими требованиям частей 1 -3 и 5 статьи 322 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции.
Обращаю Ваше внимание на необходимость устранения в будущем направлений в суд апелляционной инстанции дел с частными жалобами, обжалование которых процессуальным законодательством не предусмотрено, для чего предлагаю довести до сведения других судей Киришского районного суда содержание настоящего сопроводительного письма и принять меры по исключению подобных случаев в производстве Киришского районного суда.
Приложение: материал N 9-8/2020.
Председатель
третьего состава судебной коллегии
по гражданским делам
Ленинградского областного суда Т.А. Пономарева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка