Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-2955/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-2955/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Виюка А.В. и Сергейчика И.М.
при секретаре Гроцер Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу ГОКУ "Новгородавтодор" на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 октября 2018г., вынесенное по заявлению ГОКУ "Новгородавтодор" о процессуальном правопреемстве,
установила:
Вступившим в законную силу решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 августа 2017г. на ГОКУ "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор" возложена обязанность в срок не позднее 1 июля 2018 года устранить дефекты дорожного покрытия на автомобильной дороге общего пользования "Селище-Слобода".
ГОКУ "Новгородавтодор" обратилось в суд с заявлением о замене стороны должника, ссылаясь на то, что приказом Министерства инвестиционной политики Новгородской области от 29.06.2018 N1068 "О передаче автомобильных дорог" указанная выше автомобильная дорога изъята из оперативного управления ГОКУ "Новгородавтодор" и передана в муниципальную собственность Любытинского муниципального района.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 05 октября 2018г. заявление ГОКУ "Новгородавтодор" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ГОКУ "Новгородавтодор" просит отменить определение суда и удовлетворить заявление. Считает, что судом неправильно применены нормы материального права, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана неверная оценка. Полагает, что имеются основания для замены стороны должника на правопреемника.
В возражениях на частную жалобу прокурор Любытинского района указывает на несостоятельность ее доводов.
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение отмене не подлежит.
В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как установлено судом, решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 августа 2017г. на ГОКУ "Управление автомобильных дорог Новгородской области "Новгородавтодор" возложена обязанность в срок не позднее 1 июля 2018г. устранить дефекты дорожного покрытия на автомобильной дороге общего пользования "Селище-Слобода". Указанное решение суда вступило в законную силу 03 октября 2017г., однако до настоящего времени не исполнено.
Отказывая в удовлетворении заявления ГОКУ "Новгородавтодор", суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предусмотренных ч.1 ст.44 ГПК РФ оснований для замены стороны в установленном решением суда правоотношении (должника) с ГОКУ "Новгородавтодор" на Администрацию Любытинского муниципального района не имеется.
Действительно, в соответствии с приказом Министерства инвестиционной политики Новгородской области от 29.06.2018 N1068 автомобильная дорога Селище-Слобода передана в муниципальную собственность Любытинского муниципального района.
Вместе с тем решение Новгородским районным судом Новгородской области было вынесено и вступило в законную силу в 2017 году, когда автомобильная дорога находилась в оперативном управлении заявителя.
Как следует из материалов дела, ГОКУ "Новгородавтодор" не ликвидировано, не реорганизовано, сведения о заключении каких-либо соглашений о переводе обязательств должника по исполнению решения суда от 21 августа 2017г. на Администрацию Любытинского муниципального района отсутствуют, обязанность по устранению дефектов дорожного покрытия на указанной выше автомобильной дороге общего пользования возложена судом на ГОКУ "Новгородавтодор, как на учреждение, осуществлявшее на тот период организацию работ по ремонту и содержанию автомобильных дорог.
При таких обстоятельствах судом сделан правильный вывод о том, что ГОКУ "Новгородавтодор из исполнительного производства не выбыло, а Администрация Любытинского муниципального района не является его правопреемником по исполнению вышеназванного судебного решения.
Учитывая изложенное, а также то, что решение суда от 21 августа 2017г. до настоящего времени не исполнено, принимая во внимание положения ст.13 ГПК РФ, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о замене стороны в исполнительном производстве.
Доводы, изложенные в частной жалобе, были известны суду при разрешении данного вопроса, проверялись судом и получили в судебном постановлении верную юридическую оценку.
Судебная коллегия оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы не установила.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 05 октября 2018г. оставить без изменения, частную жалобу ГОКУ "Новгородавтодор" - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Виюк
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
