Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-2954/2021

30 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Долговой Л.П. и Маншилиной Е.И.,

с участием прокурора Кима И.Э.,

при секретаре Колядиной Г.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционным жалобам истца Азарина Андрея Алексеевича и ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 1 июня 2021 года, которым постановлено:

"Взыскать с АО "Страховая группа "УралСиб" в пользу Азарина Андрея Алексеевича страховое возмещение в счет выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, сумму 150845 руб., судебные расходы сумму 15 874 руб. 79 коп.

В остальной части требований Азарину Андрею Алексеевичу к АО "Страховая группа "УралСиб" о взыскании индексации сумму 226235 руб. 69 коп., компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Азарину Андрею Алексеевичу в удовлетворении иска к УМВД России по Липецкой области о возмещении вреда, причиненного здоровью, с учетом индексации, морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Взыскать с АО "Страховая группа "УралСиб" в доход бюджета городского округа города Липецка государственную пошлину в сумме 4217 руб.".

Заслушав доклад судьи Долговой Л.П., судебная коллегия

установила:

Азарин А.А. обратился в суд с иском к АО "Страховая группа "УралСиб", УМВД России по Липецкой области о возмещении вреда, причиненного здоровью.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в период прохождения службы в ОВД РФ он получил легкую травму в быту. На дату получения травмы его жизнь и здоровье были застрахованы МВД РФ в СГ "УралСиб". Со службы уволен на основании приказа УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 п.2 ст.82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в СГ "УралСиб" с заявлением об осуществлении страховой выплаты, однако ему было отказано. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчиков страховое возмещение в счет выплаты возмещения вреда, причиненного здоровью, сумму 150 845 руб., применить индексацию за период с ДД.ММ.ГГГГ, исключив ДД.ММ.ГГГГ в сумме 226235 руб. 69 коп., компенсацию морального вреда сумму 10 000 руб., штраф, нотариальные расходы 1 700 руб., почтовые расходы 1 000 руб., расходы по оплате услуг представителя сумму 20 000 руб.

Истец Азарин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Молюков А.Н. уточненные исковые требования поддержал, ссылался на отсутствие оснований для применения срока исковой давности.

Представитель ответчика УМВД России по Липецкой области по доверенности Ретунская Ю.Н. в судебном заседании не признала исковые требования, указывая на то, что УМВД России по Липецкой области, является ненадлежащим ответчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по должности старшего УУП ОУУПиПДН ОП N УМВД России по <адрес> в звании майора полиции установлено денежное содержание в размере оклад по должности 17 319 руб., оклад по званию 12 850 руб., а всего 30 169 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оклад по должности и оклад по званию в данной должности не менялся.

Представитель ответчика АО "Страховая группа "УралСиб" по доверенности Пономарева Ю.Г. в судебное заседание не явилась. В письменном заявлении не признала исковые требования, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также просила применить положения статьи 333 ГК РФ.

Суд постановилрешение от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Правобережного районного суда г. Липецка от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение Правобережного районного суда г. Липецка от 17 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 18 ноября 2020 года отменены, и направлено дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Решением Правобережного районного суда г. Липецка 1 июня 2021 года. Резолютивная часть решения приведена выше.

В апелляционной жалобе истец Азарина А.А. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании индексации страховых сумм, штрафа и компенсации морального вреда, ссылаясь на незаконность и необоснованность выводов суда, неправильное применение норм материального права.

В апелляционной жалобе АО "Страховая группа "УралСИБ" просит отменить решение суда, отказав в удовлетворении иска в полном объеме, указывая на существенные нарушения судом норм материального и процессуального права, неверное исчисление срока исковой давности, неправильное применение норм права.

Выслушав представителя истца по доверенности Молюкова А.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определен Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"

В соответствии с абзацем 4 статьи 4 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ (в редакции действующей на момент наступления страхового случая) одним из страховых случаев при осуществлении обязательного государственного страхования является получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого или легкого увечья (ранения, травмы, контузии).

Положениями п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52- ФЗ, действовавшими на момент наступления страхового случая, предусматривалось, что страховые суммы выплачиваются при наступлении страховых случаев в следующих размерах: в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов тяжелого увечья (ранения, травмы, контузии) - 10 окладов, легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

В соответствии с абз. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ при исчислении страховых сумм учитывается оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.

Таким образом, законодательно установлено, что размер страховой выплаты определяется исходя из суммы, установленной законом не на день наступления страхового случая, а на день ее выплаты.

Федеральным Законом от 8.11.2011года N 309 -ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации" были внесены изменения в приведенные выше положения ст. 5 ФЗ от 28.03.1998года N 52-ФЗ, которые вступили в силу с 1.01.2012года.

Согласно данным изменениям в случае получения застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы или военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) страховая сумма выплачивается в фиксированном размере 50000руб.

В соответствии с абзацем 6 части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ ( в действующей редакции) размер указанных страховых сумм ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы.

Из содержания приведенных норм следует, что положения ст. 5 ФЗ от 28.03.1998года N 52-ФЗ в редакции ФЗ от 8.11.2011года N 309-ФЗ, устанавливающие фиксированную страховую сумму, выплачиваемую застрахованным лицам, распространяются на страховые случаи, наступившие с 1.01.2012года.

Из материалов дела следует, что Азарин А.А. в ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в ОВД РФ в должности помощника участкового инспектора милиции Правобережного отдела милиции УВД <адрес>. Уволен со службы приказом УМВД России по г. Липецку от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.2 п.2 ст. 82 ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ" по инициативе сотрудника.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудник Правобережного отдела милиции УВД г. Липецка Азарин А.А. получил травму "вывих 1 пальца правой кисти", которая получена в период прохождения службы и не связана с выполнением истцом служебных обязанностей. Указанные обстоятельства подтверждаются заключением служебной проверки, утвержденной врио начальника УМВД России по Липецкой области Смольняковым Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением ВВК ФКУЗ МСЧ МВД России по Липецкой области, составленным на основании обращения Азарина А.А. ДД.ММ.ГГГГ, указанная травма квалифицирована как легкое увечье.

На дату получения травмы жизнь и здоровье истца были застрахованы МВД России в ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов" в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы".

Судом установлено, что в период с 1999г. по 31.12.2003г. страховой компанией, осуществляющей обязательное государственное страхование жизни и здоровья лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, являлась ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов", что подтверждается договором от 16.03.1999г. N СО/77-14, заключенным между МВД России и ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов".

В силу п.10.1.4 указанного договора, в случае получение застрахованным лицом в период прохождения службы, военных сборов легкого увечья (ранения, травмы, контузии) - 5 окладов.

Страховая компания ЗАО "Страховая компания правоохранительных органов" ликвидирована ДД.ММ.ГГГГ, правопреемником данной страховой компании является ООО СК "УралСиб Страхование" (в настоящее время АО "Страховая группа "УралСиб").

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО "Страховая группа "УралСиб" с заявлением о выплате страховой суммы в связи с получением увечья.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ АО "Страховая группа "УралСиб" сообщило истцу об отсутствии оснований для страховой выплаты, в связи с истечением сроков давности.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными выше положения норм материального права, а также Федерального закона "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", пришел к верному выводу о том, что произошедший ДД.ММ.ГГГГ с истцом случай, при котором он получил травму, является страховым, в связи с чем пришел к выводу о возложении на страховщика АО "Страховая группа "УралСиб" (как правопреемника), застраховавшего жизнь и здоровье сотрудника ОВД, выплатить Азарину А.А. страховое возмещение, от исполнения которой ответчик уклонился.

При этом суд не усмотрел оснований для применения срока исковой давности для предъявления исковых требований к указанному ответчику, признав доводы ответчика в данной части необоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании страхового возмещения по договору обязательного государственного страхования жизни и здоровья подлежит исчислению с момента, когда страховщик отказал в выплате страхового возмещения, то есть с 23.01.2020года, что согласуется с положениями ст. 195, 200 ГК РФ. Доводы ответчика, направленные на оспаривание выводов суда в данной части, с указанием на давность страхового случая, являются несостоятельными, поскольку основаны на ином ошибочном толковании норм гражданского законодательства, регулирующего порядок исчисления срока исковой давности.

Определяя размер страховой суммы по состоянию на день выплаты в сумме 150845 рублей, суд первой инстанции правильно руководствовался абз. 3 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, согласно которому при исчислении страховых сумм учитывается оклады месячного денежного содержания, установленные на день выплаты страховых сумм.

Из материалов дела следует, что согласно справке УМВД России по г. Липецку по состоянию на 31.05.2021г. по должности старшего УУП ОУУПиПДН ОП N 4 УМВД России по г. Липецку в звании майора полиции установлено денежное содержание в размере оклад по должности 17319 руб., оклад по званию 12850 руб., всего 30169 руб. Данная должность, является аналогичной должности истца на момент его увольнения из УМВД России по Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ. На момент вынесения решения суда оклад по должности и оклад по званию в данной должности не менялся.

С учетом положений абз.3 ч.1 ст.5 Федерального Закона от 28.03.1998г. N 52-ФЗ, суд определил размер страховой суммы для выплаты истцу по состоянию на день рассмотрения настоящего гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ: 150845 руб. (30169 руб. (17319+12850)х5).

Доводов, направленных на оспаривание расчета страхового возмещения, жалобы не содержат.

Оснований для индексации присужденной суммы суд обоснованно не усмотрел, поскольку размер страховой суммы для выплаты истцу определен по состоянию на день рассмотрения настоящего гражданского дела на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом индексации, и в соответствии положениями части 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ, в связи с чем доводы жалобы в данной части нельзя признать обоснованными.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда об отсутствии правовых оснований для взыскания со страховщика штрафных санкций и компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"

выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает выгодоприобретателю неустойку в размере 1 процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2018 г. N 18-П пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования содержащееся в нем положение не предполагает отказ выгодоприобретателю в выплате неустойки за необоснованную задержку страховщиком выплаты страховых сумм по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья в соответствии с названным Федеральным законом за период после истечения 15-дневного срока со дня получения им от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм со ссылкой на наличие между ними судебного спора о выплате страховых сумм, решение по которому принято в пользу выгодоприобретателя, если из состава и содержания полученных от выгодоприобретателя документов следовало, что право на получение страховых сумм возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в названном Постановлении, а также в Постановлении от 18 июня 2018 г. N 18-П, в случаях, когда право на выплату страховой суммы было предметом судебного спора, срок задержки выплаты страховой суммы может быть связан и со вступлением в законную силу судебного акта, которым подтверждается наличие у застрахованного лица права на получение страховой суммы (например, на основании обосновывающих юридические факты документов, которые ранее страховщику не предоставлялись) и признано его нарушение.

Если суд установит, что право на получение страховой суммы возникло у выгодоприобретателя до его обращения за судебной защитой (то есть представленные страховщику документы свидетельствовали о наличии у него данного права), то и срок, за который подлежит взысканию неустойка, сам по себе не может быть обусловлен собственно вступлением в законную силу судебного акта.

Соответственно, при возникновении спора о праве выгодоприобретателя на получение страховых сумм обоснованность задержки выплаты ему этих сумм страховщиком относится к обстоятельствам, которые подлежат оценке рассматривающим спор судом, и обязанность по ее доказыванию лежит на страховщике, который как профессиональный участник рынка страховых услуг должен избегать принятия необоснованных решений, касающихся выплаты страховых сумм.

Из приведенных норм материального права с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что отношения по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих в части мер ответственности, применяемых к страховщику, урегулированы специальным законом - Федеральным законом от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, которым предусмотрено, что к страховщику в случае несвоевременного исполнения им обязательств по выплате страховой суммы выгодоприобретателю и установления судом неправомерности и необоснованности такой задержки, в том числе в тех случаях, когда решение суда о взыскании страховых сумм в пользу выгодоприобретателя принимается по спору в защиту уже существующего права (то есть когда представленные выгодоприобретателем страховщику документы свидетельствовали о наличии у него права на получение страховых сумм), нарушенного отказом в его признании и (или) отказом от исполнения обязанностей со стороны страховщика, применяется мера ответственности в виде неустойки, которая подлежит исчислению за период после истечения 15-дневного срока со дня получения страховщиком от выгодоприобретателя документов для принятия решения о выплате страховых сумм.

Однако, при возникновении спора о праве на страховые выплаты, возникшего из правоотношений по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих и связанного с установлением обстоятельств и условий наступления страхового случая, неустойка, предусмотренная пунктом 4 статьи 11 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ, может быть взыскана со страховщика в пользу выгодоприобретателя за просрочку выплаты страхового возмещения только с момента неисполнения в установленный законом срок вступившего в законную силу решения суда о назначении страхового возмещения.

Доказательств наличия просрочки выплаты страхового возмещения вследствие неисполнения решения суда материалы дела не содержат, поэтому основания для взыскания требуемой неустойки отсутствуют.

В связи с тем, что отсутствуют доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком личных неимущественных прав истца, влекущем взыскание компенсации на основании ст. 151 ГК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований в части взыскания компенсации морального вреда, поскольку возникшие между сторонами правоотношения носят публично-правовой характер.

Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы" возможность компенсации морального вреда при нарушении прав выгодоприобретателя на выплату страхового возмещения не предусмотрена.