Определение Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 33-2954/2021

судья Рязанского областного суда Поштацкая В.Е.,

при секретаре Смирновой В.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях на определение Пронского районного суда Рязанской области от 19 июля 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пронского районного суда Рязанской области от 14 мая 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности.

Изучив материалы дела, судья

УСТАНОВИЛА:

Решением Пронского районного суда Рязанской области от 14 мая 2021 года исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности удовлетворены частично, взыскано с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала задолженность по Соглашению N от 21 мая 2014 года путем обращения взыскания на денежные средства в размере 170 рублей 78 копеек, находящихся на счетах, открытых в ПАО "Сбербанк России" отделении 8606 филиал 135 на имя Ратниковой Н.А.; взыскано с Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в пользу Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям. Решение в окончательной форме изготовлено судом 21 мая 2021 года.

02 июля 2021 года в Пронский районный суд Рязанской области поступила апелляционная жалоба на решение Пронского районного суда Рязанской области от 14 мая 2021 года по гражданскому делу N с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование заявления о восстановлении срока представитель ответчика указал, что мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено судом 21 мая 2021 года, вручено адресату 02 июня 2021 года в 18-22 часов. Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебном заседании 14 мая 2021 года, в котором было принято обжалуемое решение, участия не принимал. В связи с поздним получением копии решения суда был пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пронского районного суда от 14 мая 2021 года по делу N; на основании изложенного, просил суд восстановить данный процессуальный срок.

Определением Пронского районного суда Рязанской области от 19 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Представителем Межрегионального территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях подана частная жалоба, в которой он просит вышеуказанное определение отменить, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пронского районного суда Рязанской области от 14 мая 2021 года.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

На основании ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как указано в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

В силу пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства.

Исходя из положений приведенной нормы и разъяснений по ее применению, пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться объективные обстоятельства, делающие своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.

Как следует из материалов дела, 14 мая 2021 года по гражданскому делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности вынесено решение, оглашена резолютивная часть решения.

В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях не явился, согласно почтового уведомления был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела (л.д. 206).

21 мая 2021 года судом было изготовлено мотивированное решение в окончательной форме.

24 мая 2021 года копия мотивированного решения суда была направлена судом ответчику МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях (л.д.213).

02 июня 2021 года ответчиком была получена копия решения, что подтверждается информационным ресурсом АО "Почта России" по отслеживанию почтовых отправлений (л.д. 234).

Апелляционная жалоба на указанное решение с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы были направлены представителем ответчика в адрес суда 25 июня 2021 года, поступила в Пронский районный суд Рязанской области 02 июля 2021 года.

Поскольку копия решения суда получена ответчиком, не принимавшим участие в судебном заседании, только 02 июня 2021 года, следовательно, срок для составления и подачи мотивированной апелляционной жалобы, установленный частью 2 статьи 321 ГПК РФ, был ограничен. Данное обстоятельство сделало невозможной или крайне затруднительной своевременную подачу жалобы, что является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание тот факт, что апелляционная жалоба подана представителем Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях с незначительным (в 4 дня) пропуском срока для ее подачи.

Учитывая вышеизложенное суд апелляционной инстанции полагает возможным признать причину пропуска ответчиком срока на подачу апелляционной жалобы уважительной и восстановить данный процессуальный срок.

В связи с чем определение суда подлежит отмене, заявление Межрегионального территориального управления Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Пронского районного суда Рязанской области 14 мая 2021 года - удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" в случае отмены определения суда первой инстанции об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления и принятия судом апелляционной инстанции нового судебного постановления о восстановлении этого срока суд апелляционной инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции для проверки их на соответствие требованиям статьи 322 ГПК РФ и совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Пронского районного суда Рязанской области от 19 июля 2021 года отменить.

Восстановить Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Пронского районного суда Рязанской области от 14 мая 2021 года по делу по иску АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Рязанского регионального филиала к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о взыскании задолженности.

Гражданское дело направить в Пронский районный суд Рязанской области для выполнения требований ст. ст. 322 - 325 ГПК РФ.

Судья Поштацкая В.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка