Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 17 июля 2020 года №33-2954/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2020 года Дело N 33-2954/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего Магомедовой А.М.
судей Бейтуллаевой З.А. и Османова Т.С.
при секретаре судебного заседания Исмаиловой А.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салихова С.П. в интересах Магомедовой А.М. к Страховой группе "Тинькофф Страхование" о взыскании страхового возмещения по частной жалобе представителя Страховой группы "Тинькофф Страхование" Юсупова Р.М. на определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 20 апреля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан Бейтуллаевой З.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
установила:
Определением Каякентского районного суда Республики Дагестан от 20 апреля 2020 года производство по гражданскому делу по исковому заявлению представителя истца Магомедовой А.М., Салихова С.П. к СК "Тинькофф Страхование", о взыскании страхового возмещения приостановлено до устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
В частной жалобе представителя Страховой группы "Тинькофф Страхование" Юсупова Р.М. (на основании доверенности от 20 февраля 2020 года) содержится просьба об отмене определения суда, как постановленного с существенным нарушением норм процессуального права.
Изучив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Условием реализации принципа равноправия и состязательности сторон является надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения дела.
Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (часть 3 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", в подготовительной части судебного разбирательства надлежит устанавливать, извещены ли неявившиеся лица о времени и месте судебного заседания с соблюдением требований закона о необходимости вручения копий искового заявления ответчику и третьим лицам и извещений всем участвующим в деле лицам в срок, достаточный для своевременной явки в суд и подготовки к делу (статьи 113, 114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Этот срок должен определяться в каждом случае с учетом места жительства лиц, участвующих в деле, их осведомленности об обстоятельствах дела, возможности подготовиться к судебному разбирательству, а также сложности дела.
Приведенные выше требования закона и указания Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.
Как следует из материалов дела, судебное заседание по данному гражданскому состоялось 20 апреля 2020 года.
Между тем, отвечающих требованиям ст. ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств извещения ответчика о месте и времени судебного заседания в материалах дела не имеется.
Поскольку суд не располагал данным и о вручении ответчику судебного извещения от 16 апреля 2020 года, предусмотренных ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для рассмотрения дела в его отсутствие у суда не имелось.
Кроме того, основанием для приостановления производства по делу послужили ограничения, введенные в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-пСоУ), в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. N 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", а также в целях обеспечения соблюдения положений Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", постановлений Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 24 января 2020 г. N 2 "О дополнительных мероприятиях по недопущению завоза и распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nСоУ", от 2 марта 2020 г. N 5 "О дополнительных мерах по снижению рисков завоза и распространения новой коронавирусной инфекции (2019-пСоУ)", Постановления Президиума Верховного Суда РФ и Президиума Совета судей РФ от 08.04.2020 года N 821, руководствуясь пунктом 8 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 5 февраля 2014 года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", ст. 215, 2016, 217 ГПК РФ и приказом Каякентского районного суда Республики Дагестан N 25 о/д от 10.04.2020 "О внесении изменений в приказ N 22 о/д от 22 марта 2020 года о приостановлении приема граждан и рассмотрения некоторых дел в Каякентском районном суде Республики Дагестан в целях предотвращения заражения коронавирусной инфекции (2019 - nСоУ)".
Из материалов дела не видно, что судом разъяснялась сторонам возможность рассмотрения дела без их участия либо при наличии у них технической в режиме веб-конференции или видеоконференцсвязи.
При изложенных обстоятельствах у суда не имелось достаточных оснований для приостановления производства по делу.
Принимая во внимание изложенное, а также то обстоятельство, что введенные в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-пСоУ) ограничения в настоящее время сняты, суд апелляционной инстанции находит определение суда подлежащим отмене с направлением дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан
определила:
Определение Каякентского районного суда Республики Дагестан от 20 апреля 2020 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Апелляционное определение вступает в законную силу с момента его принятия и может обжаловано в кассационном порядке в 3-месячный срок в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Каякентский районный суд Республики Дагестан.
Председательствующий:
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка