Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 33-2954/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 33-2954/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Ермалюк А.П., Махиной Е.С.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кулеминой М. М. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 мая 2020 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Марка" удовлетворены.
С Кулеминой М. М. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Марка" взысканы задолженность в размере 235 990 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5560 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
15 октября 2019 горда между обществом с ограниченной ответственностью "МАРКА" (далее ООО "МАРКА", продавец) и Кулеминой М.М. (покупатель) заключен договор N ... купли-продажи автомобиля марки "...", 2019 года выпуска. В соответствии с пунктом 2.1 общая стоимость товара с учетом скидки составляет ... рублей, согласно пункту 2.1.1 размер персональной скидки - 235 990 рублей. В соответствии с пунктами 2.1.2.1 и 2.1.2.2 скидка предоставляется при условии заключения и исполнения покупателем до даты принятия товара договора страхования с предложенными продавцом страховыми компаниями по одному или нескольким рискам. В случае неисполнения покупателем условия о страховании, в том числе при одностороннем отказе от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с момента подписания акта приема-передачи товара, условие о предоставлении скидки считается отмененным и покупатель в срок не позднее 5 рабочих дней с момента отказа от исполнения договора страхования обязан погасить задолженность в сумме ранее учтенной скидки (пункт 2.1.2.3). На момент заключения договора покупатель оплатил аванс ... рублей, первоначальный взнос ... рублей должен быть оплачен не позднее семи дней с момента уведомления продавцом покупателя о поставке товара, оставшиеся ... рублей выплачиваются за счет кредитных средств, предоставленных Банком ВТБ (публичное акционерное общество).
2 ноября 2019 года Кулемина М.М. заключила с обществом с ограниченной ответственностью страховая компания "ВТБ Страхование" договоры страхования ... со страховой премией 167 408 рублей 21 копейка и 85 318 рублей 20 копеек соответственно.
На основании поступивших от Кулеминой М.М. заявлений об отказе от страхования от 6 ноября 2019 года договоры страхования расторгнуты досрочно, в связи с чем ей возвращена страховая премия в полном объеме.
Ссылаясь на неосуществление доплаты в сумме предоставленной персональной скидки в связи с отказом от исполнения договора страхования, 27 января 2020 года ООО "МАРКА" обратилось в суд с иском к Кулеминой М.М. о взыскании задолженности в размере 235 990 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 5560 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО "МАРКА" не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Кулемина М.М. не явилась, извещена, ее представитель Погорелый П.А. иск не признал.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Кулемина М.М. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что условие договора купли-продажи в части возложения на покупателя обязанности по доплате в сумме предоставленной персональной скидки при отказе от исполнения договора страхования не было разъяснено, а возможность отказа от страхования и запрет обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров предусмотрены законом.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 157, 309, 310, 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договоров купли-продажи автомобиля, страхования, установив отсутствие нарушений ООО "МАРКА" прав Кулеминой М.М. при заключении договора купли-продажи, несоблюдение Кулеминой М.М. условий договора купли-продажи, повлекшее отмену скидки продавцом и возникновение у покупателя обязанности по доплате за переданный товар, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Изложенный в апелляционной жалобе довод относительно того, что условие договора купли-продажи в части возложения на покупателя обязанности по доплате в сумме предоставленной персональной скидки при отказе от исполнения договора страхования не было разъяснено, а возможность отказа от страхования и запрет обуславливать приобретение одних товаров обязательным приобретением иных товаров предусмотрены законом, подлежит отклонению.
Факт неисполнения Кулеминой М.М. пункта 2.1.2.3 договора купли-продажи и соответственно обязанности в течение 5 рабочих дней с момента одностороннего отказа от договора страхования доплатить продавцу 235 990 рублей достоверно установлен и подтвержден материалами дела и объяснениями сторон.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации Кулемина М.М. приобретала и осуществляла свои гражданские права своей волей и в своем интересе, была свободна в установлении своих прав и обязанностей при заключении сделок купли-продажи и страхования, не противоречащих законодательству.
Согласовывая с продавцом условия договора купли-продажи транспортного средства в кредит, Кулемина М.М. тем самым устанавливала для себя объем обязательств и должна была действовать добросовестно.
В силу части 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с частью 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном Кодексе.
Принимая во внимание положения статей 1, 8, 10, 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", принцип свободы договора, отсутствие доказательств понуждения покупателя со стороны продавца к заключению договора купли-продажи на условиях со скидкой за страхование, Кулемина М.М., заключая договор купли-продажи транспортного средства с ООО "МАРКА" и получая скидку за страхование, согласовала условия о цене товара, предполагающие доплату за транспортное средство при нарушении условий сделки, в случае одностороннего отказа от исполнения договора страхования в течение менее чем одного месяца с даты подписания Покупателем акта приема-передачи товара.
Кулемина М.М. при подписании договора имела возможность ознакомиться с его условиями.
Доказательств введения продавцом покупателя в заблуждение не представлено.
Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, основания для отмены или изменения состоявшегося судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кулеминой М. М. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
