Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: 33-2954/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N 33-2954/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Леденских И.В.,
судей Баталовой С.В., Обуховой С.Г.,
при секретаре Кругловой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, поступившее с частной жалобой представителя ПАО "Норвик-Банк" Е.В. Сусловой на определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.05.2019 года о прекращении исполнительного производства,
заслушав доклад судьи Леденских И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области обратился в суд с заявлением, в котором просил прекратить исполнительное производство возбужденное в отношении Гребнева С.Б., ввиду взыскания с него на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей судебного участка N 72 Первомайского судебного района г. Кирова 03.10.2013 в пользу ПАО "Норвик Банк" задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 36 684 руб. 57 коп. Требования обосновал тем, что должник Гребнев С.Б. скончался 03.07.2012 года.
Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.05.2019 года требования судебного пристава-исполнителя удовлетворены в полном объеме и исполнительное производство прекращено с указанием на то, что смерть должника наступила до вынесения решения о взыскании.
Не согласившись с принятым определением, представитель ПАО "Норвик-Банк" Е.В. Суслова обратилась с частной жалобой, в которой просит определение районного суда отменить и отказать в удовлетворении требований судебного пристава-исполнителя. В жалобе указывает, что требования о взыскании денежных средств включаются в состав наследственного имущества и судебный пристав-исполнитель должен произвести замену должника на наследника и продолжать исполнение судебного акта.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены вынесенного судебного постановления не имеется.
В соответствии и с пп. 1 п. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства. Статья 1112 ГК РФ устанавливает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судебная коллегия усматривает, что выводы суда первой инстанции о прекращении исполнительного производства правомерны. Материалами дела подтверждено, что на день предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору и выдачи исполнительного документа должник уже умер. При таких обстоятельствах на день открытия наследства требований по исполнительному документу не существовало, а потому наследник не является правопреемником по ним в порядке универсального правопреемства. Законодательно установлен иной порядок разрешения указанных требований путем предъявления исковых требований к наследникам. С учетом указанных выше норм закона и обстоятельств дела установленные судебным актом обязанности не могут перейти к правопреемнику, а соответственно - судебный пристав-исполнитель не имеет права произвести замену должника. По указанным основаниям судебная коллегия находит доводы частной жалобы несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Октябрьского районного суда г. Кирова от 27.05.2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
