Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 августа 2021 года Дело N 33-2953/2021

30 августа 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Нагайцевой Л.А.,

судей Долговой Л.П., Маншилиной Е.И.,

при секретаре Колядиной Г.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 10 июня 2021 года, которым постановлено:

"Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в городе Липецке Липецкой области (межрайонное) засчитать в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по п.17 ч.1 ст.30 Федерального Закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013г. N 400-ФЗ, Бакке Николаю Николаевичу периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в страховой и специальный - периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой стаж период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В признании права на досрочное назначение страховой пенсии по п.17 ч.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", назначении страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ и зачете в специальный стаж периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в специальный и страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бакке Николаю Николаевичу отказать".

Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., судебная коллегия

установила:

Бакка Н.Н. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) (далее УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное)) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии п старости за работу в особых условиях труда в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ "О страховых пенсиях".

В обоснование требований истец ссылался на то, что решением от 29.11.2018г. УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) отказало ему в досрочном назначении страховой пенсии за работу в особых условиях труда из-за отсутствия требуемого специального стажа 15 лет, страхового стажа 25 лет - имеется 21 год 10 месяцев 27 дней.

Считая решение пенсионного органа незаконным, истец просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда в соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях", обязать УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) засчитать в специальный стаж по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях" периоды работы с 08.04.1991г. по 08.11.1993г., с 19.12.1996г. по 15.04.1997г., с 19.05.1997г. по 18.08.1997г., с 16.02.1999г. по 15.02.2001г., с 06.10.2003г. по 02.07.2007г., с 02.03.2009г. по 21.11.2011г., с 15.05.2015г. по 16.07.2016г., в страховой и специальный - периоды с 09.11.1993г. по 14.11.1996г., с 25.05.2015г. по 25.07.2016г. и назначить пенсию со дня обращения - с 10.01.2018г.

В судебном заседании истец Бакка Н.Н. и его представитель Григорьева Н.Н. поддержали заявленные требования, ссылаясь на то, что истец длительное время работал в исправительных учреждениях и был непосредственно постоянно занят на работах с осужденными, что дает право на досрочное назначение пенсии.

Представитель ответчика УПФР РФ в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) Гугнина А.М. иск не признала, полагала решение об отказе в назначении пенсии законным.

Суд постановилрешение о частичном удовлетворении иска, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе ответчик УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) просит отменить решение суда в части включения в специальный стаж за работу с осужденными периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в страховой и специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на отсутствие документального подтверждения полной занятости истца в указанные периоды на работах с осужденными. Полагали, что суд в нарушение норм процессуального права принял в качестве доказательств уточняющие справки, представленные истцом, которые не соответствуют признакам относимости и допустимости.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с требованиями ст.ст. 167, 327 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, проверив законность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Пунктом 17 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, соответственно не менее 15 лет и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

Подпунктом "к" пункта 1 названного постановления установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, которые были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, применяется список работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 3 февраля 1994 года N 85 "Об утверждении списка работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда" (далее - Список от 3 февраля 1994 г. N 85).

В страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации (часть 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

Российская Федерация, Республика Кыргызстан и Республика Казахстан являются участниками Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 г. "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 6 указанного Соглашения назначение пенсий гражданам государств - участников Соглашения производится по месту жительства. Для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу настоящего Соглашения.

Распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22 июня 2004 года N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР" утверждены Рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР.

Согласно пункту 5 Рекомендаций для определения права на трудовую пенсию по старости, в том числе досрочную трудовую пенсию по старости лицам, прибывшим из государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 г., учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР.

Периоды работы и иной деятельности, включаемые в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, а также порядок исчисления и правила подсчета указанного стажа устанавливаются в соответствии с нормами пенсионного законодательства Российской Федерации.

Периоды работы по найму после 1 января 2002 г. (после вступления в силу Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ) могут быть включены в подсчет трудового (страхового) стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность.

В частности, согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 9 апреля 2008 г. N ЛЧ-25-25/3283, в Казахстане органом, в компетенцию которого входит подтверждение периодов уплаты страховых взносов на государственное пенсионное обеспечение (страхование), является Республиканское Государственное Казенное Предприятие "Государственный центр по выплате пенсий", в Кыргызской Республике - Социальный фонд.

К документам, подтверждающим периоды работы и (или) иной деятельности (страховой стаж), в том числе периоды работы граждан на территории государств - участников Соглашения от 13 марта 1992 года, также относятся справки, оформленные компетентными учреждениями (органами); справки, выданные организациями, учреждениями, предприятиями, на которых осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность; архивные справки, выданные в соответствии с требованиями законодательства государства - участника Соглашения от 13 марта 1992 года. Эти документы должны быть представлены гражданином в подлинниках или в копиях, удостоверенных в установленном законом порядке. При этом орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений, в том числе путем направления запросов в компетентный орган государства - участника международного соглашения в области пенсионного обеспечения.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка, при отсутствии которой, а также в случае содержания в ней неправильных и неточных сведения, либо при отсутствии записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Бакка Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 10.01.2018г. обратился в УПФР в г. Липецке Липецкой области(межрайонное) с заявлением о назначении страховой пенсии по старости по пункту 17 части 1 статьи 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Решением УПФР в г. Липецке Липецкой области (межрайонное) от 29.11.2018г. истцу отказано в назначении страховой пенсии за работу в особых условиях труда из-за отсутствия требуемого специального стажа 15 лет - имеется 00 лет, страхового стажа 25 лет - имеется 21 год 10 месяцев 27 дней.

В страховой стаж истца пенсионный орган не засчитал период учебы истца с 15.10.1981г. по 02.03.1982г., периоды работы с 01.10.1997г. по 09.09.1998г., с 16.02.2001г. по 20.09.2001г. с 04.10.2001г. по 09.07.2002г., в специальный стаж работы не засчитан период с 08.04.1991г. по 30.11.1991г., в страховой и специальный стаж - периоды с 01.12.1991г. по 08.11.1993г., с 19.12.1996г. по 15.04.1997г., с 19.05.1997г. по 18.08.1997г., с 16.02.1999г. по 10.02.2001г., с 06.10.2003г. по 02.07.2007г., с 02.03.2009г. по 21.11.2011г., с 25.05.2015г. по 25.07.2016г., период сверхсрочной службы с 09.11.1993г. по 14.11.1996г.

Разрешая дело, суд первой инстанции руководствовался приведенными нормами пенсионного законодательства РФ и Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств от 13 марта 1992 года.

Судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований Бакка Н.Н. о зачете в специальный стаж периода службы по призыву в рядах Советской Армии с 23.06.1987г. по 22.05.1989г., периода сверхсрочной службы в войсковой части N 7701 с 09.11.1993г. по 14.11.1996г. со ссылкой на то, что зачет периода службы в армии в специальный стаж работы с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы не предусмотрен ни нормами действующего пенсионного законодательства, ни нормами законодательства, действовавшего в указанные периоды службы. Также судом отказано в зачете в страховой и специальный стаж периодов работы истца с 25.05.2015г. по 25.07.2016г., с 02.03.2009г. по 30.11.2010г., с 03.11.2011г. по 21.11.2011г., с 01.01.2006г. по 31.07.2006г. в связи с отсутствием подтверждения уплаты страховых взносов за указанные периоды компетентным органом Кыргызской Республики.

Решение суда в данной части сторонами не обжалуется. Оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы в интересах законности судебная коллегия не усматривает.

Исходя из доводов апелляционной жалобы, предметом проверки является решение суда первой инстанции в части включения в специальный стаж за работу с осужденными периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя транспортного цеха в ОП 36/1 МВД КР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя 1го класса в Учреждении ОП 36/31, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в качестве водителя транспортного цеха в ОП 36/1 МВД КР, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя 1 класса в Учреждении ОП36/27, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве водителя в Учреждении N, а также включения в страховой и специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя Волги ГА324 в Учреждении N, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в качестве механика-оператора в ОП 36/1 МВД КР.

Удовлетворяя исковые требования Бакка Н.Н. в данной части, суд первой инстанции руководствовался сведениями трудовой книжки истца, подтверждающими факт работы истца в спорные периоды и справками работодателей, уточняющими характер работы.

Так, согласно справке о подтверждении трудового стажа Учреждения N Государственной службы исполнения наказаний при Правительстве Кыргызской Республики от 21.06.2018г. N, в архивных документах учреждения и в личной карточке по учету кадров значится, что Бакка Н.Н. с 08.04.1991г. по 08.11.1993г. работал водителем 1го класса транспортного цеха учреждения ОП 36/1 УИД МВД КР, уволен в связи с призывом в Советскую Армию, с 19.12.1996г. по 15.04.1997г. работал в качестве водителя транспортного цеха в учреждении ОП 36/1, с 19.05.1997г. по 18.08.1997г. работал водителем транспортного цеха. Справка содержит ссылки на приказы о приемах и увольнениях (л.д.72).

В соответствии со справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Учреждением N Государственной службы исполнения наказаний при Правительстве Кыргызской Республики ( исх N) Бакка Н.Н. полный рабочий день работал в ОП 36/1 МВД КР с 04.08.1991г. по 08.11.1993г., с 19.05.1997г. по 18.08.1997г. в качестве водителя транспортного цеха, с 02.03.2009г. по 21.11.2011г. в качестве механика-оператора, в указанные периоды постоянно и непосредственно был занят на работах с осужденными (л.д.26).

В соответствии со справкой N от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Учреждением N Государственной службы исполнения наказаний при Правительстве Кыргызской Республики (исх N), Бакка Н.Н. работал в Учреждении ОП 36/31 с 19.12.1996г. по 15.04.1997г. в должности водителя 1 класса, был постоянно и непосредственно занят на работах с осужденными (л.д.25)

В материалах пенсионного дела имеются справки о заработной плате Бакка Н.Н. за 1993-1996г., 1996-1997г.

Согласно справке от 15.07.2015г. N, выданной начальником Учреждения N Государственной Службы Исполнения Наказаний при Правительстве Кыргызской Республики, в период с 16.02.1999г. по 10.02.2001г., с 06.10.2003г. по 02.07.2007г. истец работал в Учреждении N в качестве водителя 1 класса. В справке имеются сведения о переименовании учреждения (л.д.57)

Тот факт, что в период с 16.02.1999г. по 10.02.2001г. истец работал в Учреждении ОП 36/27 в качестве водителя, его занятость полный рабочий день на работах с осужденными подтверждается справкой от 12.03.2021г. N, выданной Учреждением N Государственной службы исполнения наказаний при Правительстве Кыргызской Республики (л.д.27).

В материалах дела имеется справка о подтверждении стажа за данный период с приведением приказов о приеме и увольнении, согласно которой истец уволен по ст. 117 КЗОТ КР (по собственному желанию) приказом ИТУ-27 ГУИН МВД Кыргызской Республики N л/с от 15.02.2001г., в связи с чем, суд первой инстанции правомерно учитывал период работы в должности водителя легкового автомобиля "Волга" Газ-24 в учреждении N с 16.02.1999г. по 15.02.2001г. (лд.74).

Включая в страховой и специальный стаж Бакка Н.Н. периоды работы с 06.10.2003г. по 31.12.2004г., с 01.01.2006г. по 31.12.2006г. с 16.06.2007г. по 02.07.2007г., судом учтено, что уплата страховых взносов подтверждена выпиской социального фонда Кыргызской Республики от 14.11.2018г., в соответствии с которой производилась уплата за 2003 - 02 месяца 26 дней, за 2004 год - 01 год, за 2006год - 05 месяцев.

Удовлетворяя требование о включении в страховой и специальный стаж периодов работы с 01.12.2010 года по 02.11.2011 года, суд принял во внимание, что данный период работы истца в исправительной трудовой колонии ОП 36/1 МВД КР в качестве механика-оператора, занятость в течении полного рабочего дня на работах с осужденными подтверждается справками работодателя, уплата страховых взносов за 2010г. - 01 месяц и за 2011г. - 11 месяцев 01 день подтверждена выпиской социального фонда Кыргызской Республики от 14.11.2018г.

Включая в страховой стаж Бакка Н.Н. период работы в производственно-монтажном комбинате "Бирлик" с 01.10.1997г. по 09.09.1998г. в качестве водителя 1го класса, суд первой инстанции пришел к выводу, что запись о работе в спорный период соответствует требованиям Инструкции ведения трудовых книжек, довод ответчика о том, что печать в трудовой книжке не читается, не опровергает выводов суда о том, что запись в трудовой книжке внесена по порядку, чернилами синего цвета, указано основание внесения записи, подпись ответственного лица и печать организации имеется.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в спорные периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец был занят на работе с осужденными в качестве рабочего учреждения, исполняющего уголовные наказания в виде лишения свободы, поэтому указанные периоды правомерно включены в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Доводов, опровергающих выводы суда о включении в страховой стаж истца периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, апелляционная жалоба ответчика не содержит.

Выводы суда основаны на надлежащей правовой оценке представленных сторонами доказательств.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, в материалах дела имеются справки о переименовании учреждений, выдавших справки, уточняющие характер работы истца (л.д. 54, 57, 68-70, 91,94), позволяющие идентифицировать работодателей в качестве учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы.

Судебная коллегия признает несостоятельными доводы апелляционной жалобы ответчика о нарушении судом правил оценки доказательств, поскольку суд первой инстанции правомерно принял в качестве допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих стаж работы Бакка Н.Н., справки работодателей, которые составлены на русском языке, подписаны руководителями, содержат угловой штамп и скреплены гербовой печатью организации, содержат необходимые реквизиты (номер, дату) и указание на основания выдачи, а потому подлежат принятию на территории Российской Федерации. Данные доказательства отвечают требованиям допустимости доказательств (ст. ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).