Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2953/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2953/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Бережновой О.Н., судей Игнатьевой А.Р., Топорковой С.А., при секретаре Антоновой А.Е.
рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2021 года, которым
по гражданскому делу по иску Шилиной Т.Ю. к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нижнеколымская центральная районная больница" о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту работы, компенсации расходов, связанных с выездом за пределы Республики Саха (Якутия)
ПОСТАНОВЛЕНО:
Иск Шилиной Т.Ю. к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нижнеколымская центральная районная больница" - удовлетворить частично.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нижнеколымская центральная районная больница" в пользу Шилиной Т.Ю. компенсацию расходов, связанных с переездом к новому месту работы, в сумме 61744 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.
В иске Шилиной Т.Ю. к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нижнеколымская центральная районная больница" о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом за пределы Республики Саха (Якутия) - отказать.
Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики Саха (Якутия) "Нижнеколымская центральная районная больница" в доход бюджета муниципального образования "Нижнеколымский район" государственную пошлину в размере 2352 руб. 33 коп.
Заслушав доклад судьи Бережновой О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шилина Т.Ю. обратилась в суд с иском к государственному бюджетному учреждению Республики Саха (Якутия) "Нижнеколымская центральная районная больница" (далее - ГБУ РС (Я) "Нижнеколымская ЦРБ") о взыскании компенсации расходов, связанных с переездом к новому месту работы в размере 64244, 34 руб., и компенсацию расходов, связанных с выездом за пределы Республики Саха (Якутия) в размере 53174 руб., указывая, что ответчик не выплатил гарантированные работодателем расходы истца на оплату проезда и провоза багажа связанные с переездом на новое место работы.
В ходе подготовки к судебному заседанию истец увеличил требования и также просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 40000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, представитель ответчика обратилась в суд с апелляционной жалобой и просит решение суда отменить полностью и принять по делу новое решение, указывая, что истец нарушил договорные обязательства перед ГБУ РС (Я) "Нижнеколымская ЦРБ", вместо пяти лет проработала менее чем 3 месяцев, прекратив трудовые отношения по собственному желанию. Также не согласна с взысканной суммой морального вреда.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств о рассмотрении в их отсутствие не поступало.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена своевременно в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда РС (Я) (vs.jak.sudrf.ru раздел "Судебное делопроизводство").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 313 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами исходя из финансовых возможностей соответствующих субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и работодателей.
Согласно ч. 5 ст. 326 ТК РФ размер, условия и порядок компенсации расходов, связанных с переездом, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в государственных органах субъектов Российской Федерации, территориальных фондах обязательного медицинского страхования, государственных учреждениях субъектов Российской Федерации, и работникам указанных органов, фондов, учреждений устанавливаются нормативными правовыми актами органов государственной власти субъектов Российской Федерации, лицам, заключившим трудовые договоры о работе в органах местного самоуправления, муниципальных учреждениях, и работникам указанных органов, фондов, учреждений - нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, лицам, заключившим трудовые договоры о работе у других работодателей, и работникам данных работодателей - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.
В соответствии с ч. 3 ст. 3 Закона Республики Саха (Якутия) 187-З N 381-III "О гарантиях и компенсациях для лиц, работающих в государственных органах Республики Саха (Якутия), Территориальном фонде обязательного медицинского страхования Республики Саха (Якутия), государственных учреждениях, расположенных на территории Республики Саха (Якутия)" (далее - Закон РС (Я) 187-З N 381-III) в случае перевода работника на новое место работы в другую местность на территории Республики Саха (Якутия) ему и членам его семьи оплачивается стоимость проезда по фактическим расходам и стоимость провоза багажа из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше тарифов, предусмотренных для перевозок железнодорожным транспортом.
Согласно ч.ч. 1, 11 ст. 4 Закона РС (Я) 187-З N 381-III в случае переезда к новому месту жительства за пределы Республики Саха (Якутия) при наличии трудового договора работнику и членам его семьи компенсируются расходы, связанные с выездом, в размере произведенных транспортных затрат, включая перевозку личного имущества, но не свыше пяти тонн на семью, по фактическим расходам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Шилина Т.Ю. по предварительной договоренности с работодателем переехала к новому месту работы из пос. .......... .......... района РС (Я) в пос. .......... .......... района РС (Я).
В приглашении на работу от 16.06.2020 исх. N ... за подписью главного врача ГБУ РС (Я) "Нижнеколымская ЦРБ" Б. указано, что Шилина Т.Ю. приглашается на работу в качестве ******** и в порядке совмещения ******** на 0,5 ставки. Также в нем указано, что в соответствии с трудовым законодательством работнику компенсируется стоимость проезда, провоза багажа, выплачиваются подъемные.
Приказом от 29.06.2020 N ... от 29.06.2020 Шилина Т.Ю. принята на работу в ГБУ РС (Я) "Нижнеколымская ЦРБ" в качестве ******** пос. .......... с 29.06.2020. Этим же приказом предусмотрена выплата работнику компенсации стоимости проезда и провоза багажа по маршруту: .......... - .......... - ...........
В соответствии с п. 4.2 трудового договора от 29 июня 2020 года, заключенного между Шилиной Т.Ю. и ГБУ РС (Я) "Нижнеколымская ЦРБ", предусмотрена обязанность работодателя по возмещению расходов на оплату проезда и провоза багажа при переезде работника по предварительной договоренности при условии предоставления работником авиабилетов и квитанции на оплату багажа.
Как следует из Устава ГБУ РС (Я) "Нижнеколымская ЦРБ", ее учредителем является Республика Саха (Якутия), функции и полномочия в части координации и регулирования деятельности осуществляет Министерство здравоохранения РС (Я), в части управления государственным имуществом - Министерство имущественных и земельных отношений РС (Я).
Таким образом, на работодателя и работников ГБУ РС (Я) "Нижнеколымская ЦРБ" распространяется действие Закона Республики Саха (Якутия) 187-З N 381-III.
Разрешая исковые требования по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ответчик не выплатил предусмотренное трудовым договором возмещение стоимости проезда и провоза багажа по маршруту .......... - .......... - ...........
Руководствуясь положениями ст. 237 ТК РФ, суд первой инстанции также правомерно взыскал с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда, причиненного работнику неправомерными действиями и бездействием работодателя.
Данные выводы суда основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют обстоятельствам дела.
Судом первой инстанции отказано в удовлетворении иска Шилиной Т.Ю. к ГБУ РС (Я) "Нижнеколымская ЦРБ" о взыскании компенсации расходов, связанных с выездом за пределы Республики Саха (Якутия). Решение суда в указанной части не обжалуется, в силу принципа диспозитивности не является предметом проверки судом апелляционной инстанции.
Доводы апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции необоснованно взыскал компенсацию морального вреда, не могут быть принят во внимание, поскольку, направлены на иное толкование норм закона. В данном случае с ответчика в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации правомерно взыскана сумма в размере 2000 руб. в связи с нарушением ответчиком прав истца как работника.
Иные доводы апелляционной жалобы ответчика по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Верхнеколымского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 июня 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи А.Р. Игнатьева
С.А. Топоркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
