Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 07 октября 2020 года №33-2953/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 октября 2020 года Дело N 33-2953/2020
Дело N 33-2953 Судья Борисова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ







07 октября 2020 года


г.Тула




Судья судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда Бобкова С.А.
при секретаре Перцевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Шелест Елены Васильевны на определения Щекинского районного суда Тульской области от 06.05.2020 года об отказе в разъяснении решения суда и от 25.06.2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Щекинского районного суда Тульской области от 11.02.2020 года по гражданскому делу N 2-189\20 по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шелест Елене Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
на определения Щекинского районного суда Тульской области от 06.05.2020 года об отказе в разъяснении решения суда и от 25.06.2020 года о возвращении апелляционной жалобы на решение Щекинского районного суда Тульской области от 11.02.2020 года, которым удовлетворен иск ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Шелест Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, от имени ответчика Шелест Е.В. поступили частные жалобы, в связи с чем дело назначено к рассмотрению в апелляционном порядке.
В соответствии с п.1.1. ст.3 ГПК РФ исковое заявление, заявление, жалоба, представление и иные документы могут быть поданы в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в т.ч. в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Особенности подачи документов в электронном виде в рамках гражданского судопроизводства предусмотрены специальным нормативно-правовым актом - Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.12.2016 года N 251 (ред. от 05.11.2019г.), которым утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа.
Согласно пункту 1.3 Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в т.ч. в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.
В соответствии с пунктом 2.1.4 Порядка документы в электронном виде могут быть поданы в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, или в виде электронного образа документа.
Согласно пункту 1.4 Порядка при подаче документов используются следующие основные понятия:
- электронный документ - документ, созданный в электронной форме без предварительного документирования на бумажном носителе, подписанный электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации;
- электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Как предусмотрено п.2.2.5. Порядка, электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью.
Согласно п.3.2.1 Порядка обращение в суд и прилагаемые к нему документы могут быть поданы в суд в виде электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы (заявителя или его представителя), либо в виде электронных образов документов, заверенных простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего документы.
Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", в тех случаях, когда физическое лицо обращается в суд от своего имени, его обращение может быть подписано личной усиленной квалифицированной электронной подписью данного физического лица либо усиленной квалифицированной электронной подписью, выданной данному физическому лицу как лицу, исполняющему должностные обязанности (ч.1.1 ст.3, ч.1.1 ст.35 ГПК РФ, ч.7 ст.4, ч.1 ст.41 АПК РФ, ч.2 ст.45 КАС РФ, ч.3 ст.14 Закона об электронной подписи).
Частные жалобы от имени Шелест Е.В. на определения суда от 06.05.2020г. и 25.06.2020г. поступили в суд по электронной почте, однако, доказательств, что они заверены простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью лица, подающего частные жалобы, в деле не имеется.
В соответствии с п.4.6 вышеназванного Порядка, в целях приобщения к судебному делу (производству) распечатываются: копия обращения в суд, поступившего в виде электронного образа документа или электронного документа; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный документ; сведения о результатах проверки усиленной квалифицированной электронной подписи электронного образа документа, включая информацию об усиленной квалифицированной электронной подписи, которой подписан электронный образ документа; сведения о простой электронной подписи, которой заверен электронный образ документа.
Протоколы проверки электронной подписи Шелест Е.В. в деле отсутствуют.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно ч.3 ст.322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем.
Статьей 323 ГПК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным ст.322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Поскольку частные жалобы ответчика Шелест Е.В. не отвечают требованиям, предъявляемым к жалобам, поданным в электронном виде, не содержат электронной подписи заявителя, т.е. не подписаны в установленном законом порядке, то в соответствии со ст.323 ГПК РФ суду первой инстанции необходимо было оставить эти частные жалобы без движения, предоставив ответчику время для исправления отмеченных недостатков. Однако, суд первой инстанции данную процессуальную обязанность не выполнил.
С учетом изложенного, гражданское дело подлежит возвращению в Щекинский районный суд Тульской области для устранения отмеченных недостатков, препятствующих в настоящее время рассмотрению частных жалоб по существу в суде апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.333,322 ГПК РФ, судья
определила:
возвратить данное гражданское дело в Щекинский районный суд Тульской области для выполнения требований ст.ст.322,323,333 ГПК РФ.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка