Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33-2952/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

председательствующего Рязанцевой О.А.,

судей Ракитянской И.Г., Волкова А.А.,

при секретаре Сухих Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леоновой С. В. к Арутюняну С. А. о взыскании компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе Леоновой С.В. на решение Конышевского районного суда Курской области от 24 июня 2021 года, которым постановлено:

"Исковые требования Леоновой С. В. к Арутюняну С. А. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Арутюняна С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Леоновой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> компенсацию морального вреда в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Взыскать с Арутюняна С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Леоновой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> судебные расходы в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований - отказать"

Заслушав доклад судьи Курского областного суда Ракитянской И.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Леонова С.В. обратилась в суд с иском к Арутюняну С.А. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои исковые требования тем, что приговором мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 30 сентября 2019 года Арутюнян С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ, с назначением наказания в виде 220 часов обязательных работ, за умышленное распространение в отношении нее ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство, как человека и гражданина. Указывает, что обвинение в совершении тяжкого преступления нанесло ей существенную психологическую травму, причинило нравственные страдания, которые имели последствия в виде обострения гипертонической болезни, сопровождающегося резким повышением давления и головными болями, а также приступами удушья вследствие нарушения функций щитовидной железы. Указывает, что живет честно и достойно, однако ответчик постоянно её преследует, говорит в ее адрес недостойные слова. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., а также понесенные по делу судебные расходы.

Судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Леонова С.В. просит решение суда изменить, принять по делу новое решение, увеличив размер компенсации морального вреда, указывает, что определенный судом размер компенсации морального вреда не в полной мере соответствует характеру и степени нравственных страданий, понесенных истцом, не отвечает требованиям закона о разумности и справедливости

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов поданной апелляционной жалобы, выслушав объяснения Леоновой С.В., поддержавшей апелляционную жалобу, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно п. 3 вышеуказанного Постановления, в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

В п. 8 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Конышевского судебного района Курской области от 30 сентября 2019 года, вступившим в законную силу, Арутюнян С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 128.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Приговором суда установлено, что в период времени с 23 час. 30 мин. 30 июля 2019 года по 00 час. 10 мин. 31 июля 2019 года между Арутюняном С.А. и Леоновой С.В. напротив <адрес>, на почве ранее сложившихся личных неприязненных отношений, произошла ссора, в ходе которой Арутюнян С.А., в присутствии Литвиновой Г.Н., Горбачевой Е.А., Жмакина В.Н. и Слабикова Е.Л., распространил в отношении Леоновой С.В. клевету, соединенную с обвинением лица в совершении особо тяжкого преступления.

В рамках рассмотрения уголовного дела гражданский иск не заявлялся, вопрос о компенсации морального вреда мировым судьей не разрешался.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Разрешая заявленные Леоновой С.В. исковые требования о компенсации морального вреда, суд правильно исходил из вышеуказанных норм материального права, и, указав, что факт совершения Арутюняном С.А. в отношении Леоновой С.В. клеветы, то есть распространения заведомо ложных сведений, порочащих ее честь и достоинство, соединенной с обвинением в совершении особо тяжкого преступления, установлен вступившим в законную силу приговором суда, обоснованно возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда, причиненного истцу. При этом суд пришел к правильному выводу о том, что истец в связи с фактом распространения в отношении нее не соответствующих действительности сведений, порочащих ее честь и достоинство, испытывала и испытывает связанные с этим нравственные страдания, в связи с чем имеет право на компенсацию причиненного ей морального вреда.

Выводы суда в указанной части мотивированы, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для признания их незаконными не имеется. Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, судом первой инстанции в решении дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не находит.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслушивающими внимание доводы поданной истцом апелляционной жалобы, и считает, что при определении размера компенсации морального вреда, взысканной судом с ответчика в размере 5 000 руб., суд первой инстанции не в полной мере учел фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей Леоновой С.В., которой был причинен вред, требования разумности и справедливости, в связи с чем находит размер определенной судом первой инстанции к взысканию компенсации морального вреда заниженным и полагает увеличить его до 20 000 руб., изменив решение суда в указанной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Конышевского районного суда Курской области от 24 июня 2021 года изменить в части размера компенсации морального вреда, принять в этой части новое решение.

Взыскать с Арутюняна С. А. в пользу Леоновой С. В. компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Кассационная жалоба может быть подана в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка