Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2952/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-2952/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда Зотова Ю.Ш., рассмотрев материал по частной жалобе комитета по управлению имуществом г. Саратова на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 января 2021 года о возвращении искового заявления комитета по управлению имуществом г. Саратова к Кондратьевой М.М., Кондратьеву В.М. об обязании заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого,
установил:
комитет по управлению имуществом г. Саратова обратился в суд с иском к Кондратьевой М.М., Кондратьеву В.М. об обязании заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого.
Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 25 января 2021 года исковое заявление возвращено истцу ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора.
Не согласившись с постановленным судебным актом, комитет по управлению имуществом г. Саратова подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.
Материал направлен в Саратовский областной суд для апелляционного рассмотрения.
14 апреля 2021 года до рассмотрения частной жалобы по существу в Саратовский областной суд от комитета по управлению имуществом г. Саратова поступило письменное заявление об отказе от частной жалобы на указанное определение суда, прекращении производства по частной жалобе.
Согласно положениям ст. 326 ГПК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм Гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая вышеизложенное, поскольку заявитель, подавший частную жалобу, не лишен возможности отказаться от нее в письменной форме в суде апелляционной инстанции до принятия соответствующего апелляционного определения, отказ носит добровольный и осознанный характер, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии отказа комитета по управлению имуществом г. Саратова от частной жалобы и прекращению апелляционного производства по ней.
Руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судья
определила:
принять отказ комитета по управлению имуществом г. Саратова на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 января 2021 года.
Производство по частной жалобе комитета по управлению имуществом г. Саратова на определение Ленинского районного суда г. Саратова от 25 января 2021 года о возвращении искового заявления комитета по управлению имуществом г. Саратова к Кондратьевой М.М., Кондратьеву В.М. об обязании заключить соглашение о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого прекратить.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
