Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 15 октября 2020 года №33-2952/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-2952/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Поляковой К.В.,
судей областного суда Лапшиной Л.Б., Егоровой И.В.,
при секретаре Курмангалиевой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лапшиной Л.Б. частную жалобу администрации муниципального образования "Бахтемирский сельсовет" на определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 августа 2020 года о прекращении производства по делу по иску администрации муниципального образования "Бахтемирский сельсовет" к Б.Е.Г. о признании права собственности на земельную долю,
установила:
администрация муниципального образования "Бахтемирский сельсовет" обратилась в суд с иском к Б.Е.Г.. о признании права собственности на земельную долю.
Определением Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 августа 2020 года производство по данному гражданскому делу прекращено.
В частной жалобе администрация муниципального образования "Бахтемирский сельсовет" просит отменить определение суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что на основании распоряжения главы администрации Икрянинского района Астраханской области колхозу "Большевик" был предоставлен земельный участок, находящийся в общей долевой собственности. Этим распоряжением утверждены списки граждан членов данного колхоза, имеющих право на земельную долю, одним из которых являлся ответчик Б.Е.Г.., которая умерла. В этой связи, суд прекратил производство по делу. Вместе с тем, оснований для его прекращения не имелось, поскольку суду в порядке статьи 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежало установить круг наследников ответчика и привлечь их к участию в деле.
Представитель администрации МО "Бахтемирский сельсовет" Ибрагимова Л.Д. разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.
Представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" Астраханской области, Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явились.
Представители третьих лиц ФГБУ "ФКП Росреестра" Астраханской области, Управления Росреестра по Астраханской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, на заседание судебной коллегии не явились, о причинах неявки не уведомили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.
Представитель администрации МО "Бахтемирский сельсовет" просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Заслушав докладчика, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного определения по доводам частной жалобы.
В силу пункта 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
На основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.
Как разъяснено в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как усматривается из материалов дела, 20 апреля 2020 года истец обратился в суд с настоящим иском.
Согласно записи акта о смерти N N от 29 мая 2003 года ответчик Б.Е.Г.. умерла 29 мая 2003 года.
Таким образом, иск был предъявлен к умершему гражданину.
Прекращая производство по данному гражданскому делу, суд первой инстанции, с учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм права, исходил из того, что гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности обращения в суд с иском к умершему физическому лицу.
Судебная коллегия находит приведенную правовую позицию суда первой инстанции правильной, поскольку основания и порядок прекращения производства по делу, установленный гражданским процессуальным законодательством, судом соблюдены в полном объеме.
Учитывая, что на момент обращения истца с иском в суд ответчик умер, гражданское дело по такому иску не могло быть возбуждено, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
Вопреки доводам жалобы, правопреемники умершей в материальных отношениях не могут являться правопреемниками в процессуальных отношениях, которые не возникли, следовательно, процессуальное правопреемство в данном случае невозможно.
Наличие правопреемства в спорном материальном правоотношении позволяет обратиться с исковыми требованиями непосредственно к правопреемникам и обжалуемое определение этому не препятствует.
При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
определение Икрянинского районного суда Астраханской области от 17 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу администрации МО "Бахтемирский сельсовет" Астраханской области - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка