Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 21 августа 2019 года №33-2952/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 33-2952/2019
21 августа 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Нагайцевой Л.А.
Судей Степановой Н.Н., Долговой Л.П.
При секретаре Сутягине Д.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе истца Рогожиной Елены Владимировны на определение Левобережного районного суда г. Липецка от 25 июня 2019 года, которым постановлено:
"Отказать в удовлетворении заявления Рогожиной Елены Владимировны о взыскании транспортных расходов в сумме 4 663 руб., расходов по оплате за проведение экспертного исследования АНКО "Тамбовский центр судебных экспертиз в размере 15152,33 руб.".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Левобережного районного суда г. Липецка от 12 сентября 2018 года по гражданскому делу N 2 -891/2018 исковое заявление Рогожиной Е.В. к Рязанцевой В.В. о признании права собственности на часть жилого дома, перераспределении долей, разделе лицевых счетов оставлено без рассмотрения ввиду двукратной неявки истицы в судебные заседания 5 и 12 сентября 2018 года.
6 мая 20189 года истица Рогожина Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчицы Рязанцевой В.В. судебных расходов в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-131/2019 состоящих из транспортных расходов в сумме 3 624 руб., расходов по плате экспертного заключения в размере 15 152,33 руб., расходов по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 4 008 руб. и при подаче апелляционной жалобы - 3649,57 руб., а всего 26433,57 руб.
20 мая 2019 года Рогожина Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене определения Левобережного районного суда г. Липецка от 12 сентября 2018 г.
04 июня 2019 года Рогожина Е.В. обратилась в суд с заявлениями об отзыве ошибочно поданного заявления о взыскании судебных расходов в сумме 26433,57 руб., а также с заявлением об отзыве ошибочно поданного заявления об отмене определения Левобережного районного суда г. Липецка от 12 сентября 2018 года.
Определением Левобережного районного суда г. Липецка от 4 июня 2019 года прекращено производство по заявлению Рогожиной Е.В. об отмене определения суда от 12.09.2018 г. об оставлении иска без рассмотрения.
25 июня 2019 года Рогожина Е.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Рязанцевой В.В. транспортных расходов по проезду в судебные заседания 4 и 25 июня 2019 г. в сумме 1 039 руб.
В судебном заседании истец Рогожина Е.В. уточнила заявление о взыскании судебных расходов и просила взыскать с Рязанцевой В.В. транспортные расходы в размере 3624 руб. из г. Тамбов в г. Липецк 6, 17, 31 июля 2018 г., 13 августа 2018 г., 5 и 26 сентября 2018 года в связи с рассмотрением гражданского дела N 2-891/2018, транспортные расходы по оплате проезда в суд 4 и 26 июня 2019 г. в сумме 1039 руб., сумму, потраченную для составления экспертного заключения в размере 15152,33 руб. по гражданскому делу N 2-891/2018 Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 4049,57 руб. не поддержала.
Ответчик Рязанцева В.В. возражала против удовлетворения заявления.
Судом вынесено определение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе истец Рогожина Е.В. просит отменить определение суда, и принять по делу новое определение, которым заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение норм права.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассматривает данную частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела по частной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для изменения определения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
Согласно абз. 2 п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.
В случае, если исковое заявление оставлено без рассмотрения в связи с явкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову (абзац седьмой статьи 222 ГПК РФ), судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, не подлежат распределению по правилам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Отказывая Рогожиной Е.В. в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции верно руководствовался вышеуказанными нормами процессуального права.
Поскольку определением суда исковое заявление Рогожиной Е.В. к Рязанцевой В.В. о признании права собственности на часть жилого дома, перераспределении долей, раздела лицевых счетов было оставлено без рассмотрения, правовых оснований для взыскания в пользу истицы с ответчицы судебных издержек у суда не имелось.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, как законными и обоснованными.
Доводы частной жалобы истца о неправильном применении норм права, являются несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Левобережного районного суда г. Липецка от 25 июня 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу истца Рогожиной Елены Владимировны - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: судья
секретарь
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: судья секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка