Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 33-29521/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Маковей Н.Д.

при помощнике судьи Лещенко М.В.,

с участием прокурора Ибрагимовой Л.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафиной И.Э. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сафина (Мартынова) А.Е. к Бочаровой А.Д., Бочаровой А.Э., Бочаровой И.В. о вселении, устранении препятствий в пользовании домом и землей, обязании совершить определенные действия, по встречному иску Бочаровой А.Д., Бочаровой А.Э., Бочаровой И.В. к Сафиной И.Э., Сафину (Мартынову) А.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Дело рассмотрено по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Сафина И.Э. действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Сафина (Мартынова) А.Е. обратилась в суд с иском к Бочаровой А.Д., Бочаровой А.Э., Бочаровой И.В. о вселении и не препятствовании в проживании, а также пользовании домом и землей по адресу: <Адрес...>, обязании передать ключи от дома и калитки.

Бочарова А.Д., Бочарова А.Э., Бочарова И.В., действующая в интересах несовершеннолетней Бочаровой Софии, обратились к Сафиной И.Э., Сафину (Мартынову) А.Е. со встречными исковыми требованиями о признании утратившими права пользования домовладением по адресу: <Адрес...>, снятии с регистрационного учета.

Решением Советского районного суда г. Краснодара от 26 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований Сафиной И.Э. отказано, встречные исковые требования Бочаровой А.Д., Бочаровой А.Э., Бочаровой И.В. удовлетворены в полном объеме.

Суд своим решением постановил: признать Сафину И.Э. утратившей право пользования жилым помещение по адресу: <Адрес...>, Карасунский внутригородской округ, <Адрес...>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

Признать Мартынова А.Е. утратившим право пользования жилым помещение по адресу: <Адрес...>, Карасунский внутригородской округ, <Адрес...>, сняв с регистрационного учета по указанному адресу.

07 сентября 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда перешла к рассмотрению настоящего гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, с привлечением к участию в деле прокурора.

В апелляционной жалобе Сафина И.Э. полагает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В апелляционной жалобе представитель Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар по доверенности Супрун В.С. полагает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права. Просит обжалуемое решение суда отменить и принять по настоящему гражданскому делу новое решение об отказе в удовлетворении встречных исковых требований.

В апелляционном представлении прокурор Карасунского административного округа г. Краснодара полагает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.

Проверив материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения Сафиной И.Э. и представителя Управления по вопросам семьи и детства АМО г. Краснодар по доверенности Супруна В.С., поддержавших исковые требования Сафиной И.Э. в полном объеме, заслушав пояснения Бочаровой А.Д. и представителя Бочаровой С.Э., Бочаровой А.Д., Бочаровой А. по доверенности Веревкиной А.И, возражавших против удовлетворения первоначальных исковых требований и поддержавших встречные исковые требования, заслушав заключение прокурора Ибрагимовой Л.А., возражавшей против удовлетворения первоначальных исковых требований и поддержавшей встречные исковые требования, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований Сафиной И.Э. и удовлетворении встречных исковых требований Бочаровой А.Д., Бочаровой А.Э., Бочаровой И.В.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу положений ч. 1 и 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Из материалов дела следует, что Бочаров Э.В. и Сельницына И.Э. зарегистрировали брак 28 апреля 2009 года в республике Казахстан.

Бочаров Э.В. переменил фамилию на "Давыдов", что подтверждается свидетельством о перемене имени от 22 октября 2014 года (л.д. 46). Сельницына И.Э. также сменила фамилию на "Давыдова".

Из выписки ЕГРН следует, что за Давыдовым Э.В. право собственности на земельный участок площадью 491 кв.м., расположенный по адресу:

<Адрес...>, зарегистрировано 12 марта 2013 года, право собственности на жилой дом площадью 137,9 кв.м., расположенный по адресу: <Адрес...>, зарегистрировано 14 мая 2013 года.

На основании договора о приемной семье от 11 октября 2016 года, заключенного между Управлением по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования г. Краснодар и Давыдовой И.Э.; Управление по вопросам семьи и детства передало, а приемный родитель Давыдова И.Э. приняла на воспитание в семью Мартынова А.Е., 06 августа 2016 года рождения.

Согласно ст. 152 СК РФ, приемной семьей признается опека или попечительство над ребенком или детьми, которые осуществляются по договору о приемной семье, заключаемому между органом опеки и попечительства и приемными родителями или приемным родителем, на срок, указанный в этом договоре.

В соответствии со ст. 17 Федерального закона от 24.04.2008 N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве", подопечные не имеют права собственности на имущество опекунов или попечителей, а опекуны или попечители не имеют права собственности на имущество подопечных, в том числе на суммы алиментов, пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат.

В соответствии с условиями Договора о приемной семье от 11 октября 2016 года, приемным родителем является Давыдова И.Э.; Давыдов (Бочаров) Э.В. приемным родителем не является.

Поскольку Давыдов (Бочаров) Э.В. не является приемным родителем Мартынова А.Е., то у Давыдова (Бочарова) Э.В. отсутствуют обязательства перед несовершеннолетним Мартыновым А.Е.

Решением мирового судьи судебного участка N 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара 29 мая 2018 года брак между Давыдовой И.Э. и Давыдовым Э.В. расторгнут.

30 марта 2019 года Давыдов Э.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти N V- АГ N 777795 от 01 апреля 2019 года.

Бочарова И.Э. переменила фамилию на "Сафина" в связи с вступлением 27 июля 2019 года в брак с Сафиным И.И., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Согласно Свидетельства об усыновлении, Мартынов А.Е. усыновлен Сафиным И.И., после усыновления ребенку присвоена фамилия Сафин.

Также из материалов дела следует, что Сафина И.Э. (с 21 мая 2013 года) и несовершеннолетний Мартынов А.Е. (с 08 апреля 2016 года) зарегистрированы по адресу: <Адрес...>.

Решением мирового судьи судебного участка N 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 05 июня 2018 года удовлетворены исковые требования Давыдовой И.Э., заявленные в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мартынова А.Е., к Давыдову Э.В. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком.

В решении мирового судьи судебного участка N 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 05 июня 2018 года указаны пояснения Бочарова Э.В., который возражал против иска, указав, что между сторонами заключен брачный договор, о существовании которого истица знала, считает, что совместное проживание с Давыдовой И.Э. и несовершеннолетним Мартыновым А.Е. не представляется возможным, опекуном Мартынова А.Е. не является, законным представителем и опекуном является Давыдова И.Э., согласно договору несовершеннолетний Мартынов А.Е. обязан проживать с приемным родителем (т. 1 л.д. 47).

Определением мирового судьи судебного участка N 41 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара от 09 февраля 2021 года удовлетворены требования судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Давыдовой И.Э. в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Мартыненко А.Е. к Давыдову Э.В. об устранении препятствий в пользовании домом и земельным участком.

В ходе рассмотрения вышеуказанного заявления о процессуальном правопреемстве Сафина И.Э. поясняла мировому судье, что "Бочаров Э.В. при жизни решение мирового судьи от 05 июня 2018 года не исполнил.... доступ в жилой дом, расположенный по адресу: <Адрес...>, в котором они прописаны с ребенком Мартыновым А.Е. - ни она, ни несовершеннолетний Мартынов А.Е. не имеют, данное решение суда, вступившее законную силу, до сих пор не исполнено" (т. 1 л.д. 57).

Судебными постановлениями (решение мирового судьи от 05 июня 2018 года и определение мирового судьи от 09 февраля 2021 года) установлен факт, что Бочаров Э.В. возражал против удовлетворения иска Давыдовой И.Э. об устранении препятствий в пользовании домом, при жизни препятствовал проживанию в принадлежащем ему доме бывшей супруге и несовершеннолетнему Мартынову А.Е., Сафина (Давыдова) И.Э. подтвердила в судебном заседании факт не исполнения Бочаровым Э.В. решения мирового судьи от 05 июня 2018 года, то установленные обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что между бывшими супругами отсутствовало соглашение о сроке и порядке проживания в принадлежащем Бочарову Э.В. доме бывшей супруги и несовершеннолетнего Мартынова А.Е.; при этом, между датой подачи истицей иска о расторжении брака и датой смерти Бочаров Э.В. прошел год.

Кроме того, решением Советского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Давыдовой И.Э. к Бочарову (Давыдову) Э.В. о признании недействительным брачного договора от 25 января 2012 года между Бочаровым Э.В. и Сельницыной И.Э.; разделе совместно нажитого имущества, признании право собственности на 3/5 (60%) части домовладения и на 3/5 (60%) части земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...>, кадастровый и выделе в собственность 3/5 (60%) части земельного участка; признании за Бочаровым (Давдовым) Э.В. права собственности в размере 2/5 (40%) части домовладения и права собственности в размере 2/5 (40%) части земельного участка, расположенных по адресу: <Адрес...>.

Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года оставлено без изменения, апелляционные жалобы Сафиной И.Э., представителя управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара Добровольской И.Н. - без удовлетворения.

Определением судебной коллегией по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 02 июня 2020 года решение Советского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 27 февраля 2020 года оставлены без изменения, кассационные жалобы Сафиной И.Э., начальника управления по вопросам семьи и детства администрации МО г. Краснодара Добровольской И.Н - без удовлетворения. Решение суда от 01 февраля 2019 года вступило в законную силу 27 февраля 2020 года.

Указанным решением Советского районного суда г. Краснодара от 01 февраля 2019 года установлено, что Бочаров (Давыдов) Э.В. и Давыдова (Сельницына) И.Э. 25 января 2021 года заключили нотариально удостоверенный брачный договор, по условиям которого Бочаров (Давыдов) Э.В. и Давыдова (Сельницына) И.Э. определили, что с момента заключения брака принадлежность приобретенного супругами любого движимого и недвижимого имущества определяется тем, на чье имя это имущество будет приобретено, и соответственно будет считаться имуществом каждого из них.

В период брака на имя каждого из супругов приобреталось следующее имущество: Давыдову Э.В. принадлежит земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес...>, автомобиль автомобильный прицеп Давыдовой И.Э. - квартира, расположенная по адресу: <Адрес...>, автомобиль Также установлено, что ранее в Республике Казахстан Бочарову Э.В. на праве собственности, принадлежала квартира, полученная по договору дарения от 16 февраля 2012 года, которая была продана 03 октября 2012 года, также Бочарову Э.В. 21 января 2013 года было выплачено 3 145 205,77 казахские тенги накопительного пенсионного фонда; Давыдова И.Э. приобрела квартиру в <Адрес...> по договору долевого участия, оплатив покупку до заключения брака с ответчиком, и продала данную квартиру 21 марта 2016 года.

Поскольку суд не нашел оснований для признания недействительным брачного договора, заключенного между сторонами 25 января 2012 года, то исходя из условий брачного договора недвижимое имущество - земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес...>, являются личным имуществом Давыдова (Бочарова) Э.В.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принягь(п. 1).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, кода такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно сведениям копии наследственного дела, после смерти Бочарова Э.В., умершего 30 марта 2019 года, с заявлениями о принятии наследства 04 апреля 2019 года обратились: мать Бочарова А.Д., дочь - Бочарова А.Э., дочь Бочарова С.Э., отец - Бочаров В.В. (т. 1 л.д. 65).

Следует отметить, что Бочарова А.Д., Бочарова А.Э., Бочарова С.Э., Бочаров В.В. являются наследниками первой очереди и совершили действия по принятию наследства путем подачи заявления нотариусу в установленный законом срок для принятия наследства, таким образом в силу требования п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства.

В материалы дела Сафина И.Э. представила заявление от 03 февраля 2021 года, поданное от имени несовершеннолетнего Мартынова А.Е., являющегося нетрудоспособным иждивенцем наследодателя, адресованное нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство (т. 1 л.д. 72).

При этом, заявление от имени несовершеннолетнего Мартынова А.Е. подано по истечении установленного законом срока для принятия наследства; исковое заявление несовершеннолетнего Мартынова А.Е. о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта нахождения на иждивении судом не рассмотрено.

С учетом разъяснений, содержащиеся в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в той части, что иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Учитывая, что земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <Адрес...>, принадлежали наследодателю на праве собственности, то в силу требования п. 4 ст. 1152 ГК РФ указанное имущество признается принадлежащим наследникам - ответчикам по настоящему спору и жилищные правоотношения между сторонами по настоящему гражданскому делу регулируются главой 5 ЖК РФ "Права и обязанности собственника жилого помещения и иных проживающих в принадлежащем ему помещении граждан".

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.