Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 февраля 2021 года №33-295/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 февраля 2021 года Дело N 33-295/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Лоскутовой Н.Г. и Кольцовой Е.В.,
при секретаре Сафиулиной Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцевой О. А. на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 октября 2020 года, которым постановлено в удовлетворении исковых требований Зайцевой О. А. к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лоскутовой Н.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Зайцева О.А. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу "АльфаСтрахование" Марийский филиал о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 руб., неустойки 400 000 руб., компенсации морального вреда в размере 3 000 руб., расходов за составление заключения в размере 10 000 руб.
В обоснование требований указано, что 8 августа 2019 года около
21 часа 05 минут на 65 км автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск Звениговского района Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате чего принадлежащей Зайцевой О.А. автомашине NISSAN <...>, государственный регистрационный знак N<...> (водитель Зайцев Д.А., автогражданская ответственность которого застрахована акционерным обществом "АльфаСтрахование"), причинены механические повреждения. Поскольку, по мнению истца, ДТП произошло по вине водителя (собственника) Иванова А.Н., управлявшего автомашиной ГАЗ-3307 государственный регистрационный знак N <...> (автогражданская ответственность которого не застрахована), с учетом оценки
ИП Нигамедзянова А.А., заявлены указанные требования.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Зайцева О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме. Выводы суда об отсутствии оснований для выплаты страхового возмещения полагает необоснованными. Ссылаясь на показания свидетелей Свидетель N 1 и Гунько Д.В., считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия являлся Иванов А.Н., что также подтверждается выводами заключения судебной экспертизы. Экспертом изложено 2 варианта развития событий происшествия, один из которых указывает на возможное перестроение автомобиля ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак К867ОВ/12, с крайней правой полосы в левую, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
В возражениях на апелляционную жалобу Иванов А.Н. приводит доводы в поддержку решения суда.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец
Зайцева О.А., третье лицо Иванов А.Н., представитель автономной некоммерческой организации "Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного" не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в установленном порядке о необходимости обеспечения своего участия в судебном заседании при рассмотрении жалобы судебную коллегию не уведомили. В связи с этим судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Заслушав объяснения представителя Зайцевой О.А. Васеневой К.В. и третьего лица Зайцева Д.А., поддержавших апелляционную жалобу, представителя АО "АльфаСтрахование" Макарову В.П., просившую жалобу оставить без удовлетворения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на неё, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 8 августа
2019 года около <...> часа <...> минут на <...> км автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск Звениговского района Республики Марий Эл произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего на праве собственности Зайцевой О.А. автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Зайцева Д.А. и автомобиля ГАЗ-3307, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Иванова А.Н. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Зайцевой О.А. получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Зайцева Д.А., управлявшего автомобилем истца была застрахована по договору ОСАГО в АО "АльфаСтрахование", гражданская ответственность Иванова А.Н. застрахована не была.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N от 9 августа 2019 года Зайцев Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений, в его действиях установлен факт нарушения пункта 9.10 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ). Указанное постановление Зайцевым Д.А. обжаловано вышестоящему должностному лицу, решением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по Звениговскму району от 25 августа 2019 года указанное постановление оставлено без изменения (л.д.10-11, 137).
Пунктом 9.10 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
14 октября 2019 года Зайцева О.А. обратилась в
АО "АльфаСтрахование" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П (далее - Правила ОСАГО).
16 октября 2019 года по результатам рассмотрения заявления АО "АльфаСтрахование" уведомило Зайцеву О.А. об отсутствии правовых оснований для осуществления выплаты страхового возмещения ввиду того, что Зайцев Д.А. является виновником в рассматриваемом дорожно-транспортного происшествия (л.д.122).
Свидетель Свидетель N 1 (мать истца) в суде пояснила, что 8 августа 2019 года в момент дорожно-транспортного происшествия находилась в автомашине истца на переднем пассажирском сидении. Зайцев Д.А., управляя автомобилем, двигался по левой полосе, внезапно с правой полосы вывернул автомобиль. В результате чего произошло столкновение, удар произошел со стороны пассажира Свидетель N 1
Свидетель Гунько Д.В. в судебном заседании посредством видеоконференц связи пояснил, что в темное время суток в августе 2019 года примерно со скоростью 70-80 км/ч на расстоянии 150-200 метров ехал за автомобилем истца, скорость которого была 70-90км/ч. Впереди справа на обочине стоял грузовик, который без включения каких-либо сигналов стал двигаться по правой полосе. В результате чего произошло столкновение с автомобилем истца. После чего водитель грузового автомобиля с места столкновения отъехал на обочину.
В ходе рассмотрения настоящего дела по существу по ходатайству Зайцевой О.А. в целях установления механизма дорожно-транспортного происшествия и степени вины водителей обоих автомобилей была назначена судебная автотехническая экспертизы.
Из заключения эксперта автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр" N 983 от 20 октября 2020 года следует, что достоверно определить механизм дорожно-транспортного происшествия, действия какого водителя не соответствовали требованиям ПДД, а также что явилось с технической точки зрения причиной дорожно-транспортного происшествия и действия какого водителя находятся в причинной связи с дорожно-транспортного происшествия, не представляется возможным. В исследовательской части заключения указано, что в момент первоначального контактирования в процессе дорожно-транспортного происшествия транспортные средства располагались под небольшим углом между их осями продольными симметрии. Выявленные повреждения автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак С140КВ750, с технической точки зрения, не позволяют установить полосу движения автомобиля марки ГАЗ 3307 перед столкновением и факт его перестроения с крайней правой полосы на левую (лист 13 заключения эксперта автономной некоммерческой организации "Негосударственный экспертный центр" N 983 от 20 октября 2020 года).
Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями гражданского законодательства, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, Закон
"Об ОСАГО"), оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, в том числе заключение судебной автотехнической АНО "Негосударственный экспертный центр" N 983 от 20 октября 2020 года, пояснения свидетелей Маркеловой Т.Ю. и Гунько Д.В., установив, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 9 августа 2019 года виновником дорожно-транспортного происшествия признан Зайцев Д.А., при этом достаточных доказательств подтверждающих причинение повреждений автомобилю истца виновными действиями Иванова А.Н., а также нарушений последним правил дорожного движения истцом не представлено, исходя из того, что Зайцева О.А. по смыслу Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон N 40-ФЗ, ФЗ "Об ОСАГО") не является потерпевшим, суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно апелляционной жалобы.
Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить причиненный вследствие этого события вред жизни, здоровью или имуществу потерпевшего (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (суммы страхового возмещения). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены Законом N 40-ФЗ, правилами обязательного страхования, и является публичным. Под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение. При этом Потерпевшим по Закону "Об ОСАГО" является, в том числе, лицо, жизни, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного средства иным лицом (статья 1 Закона "Об ОСАГО").
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом "Об ОСАГО", путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Страхование риска гражданской ответственности является видом имущественного страхования и предоставляет защиту в связи со случаями наступления гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу третьих лиц.
Следует учитывать, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор ОСАГО) страхованию подлежит только гражданско-правовая ответственность. Цель гражданско-правовой ответственности - возмещение причиненного ущерба. Страхование ответственности обеспечивает возмещение не собственных убытков страхователя, а убытков вследствие причинения им вреда имущественным интересам третьих лиц, а также их жизни и здоровью ("Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22 июня
2016 года).
В силу части 1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Принимая во внимание, что вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 8 августа 2019 года установлена вина Зайцева Д.А., управлявшего транспортным средством истца, который нарушил пункт 9.10 правил дорожного движения РФ и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, при этом вина
Иванова А.Н. в нарушении правил дорожного движения РФ документами уполномоченных органов не установлена, из имеющихся в деле доказательств нарушений Ивановым А.Н. правил дорожного движения не усматривается, достоверными, достаточными и бесспорными доказательствами не подтверждена; у Зайцевой О.А., чьим автомобилем в момент происшествия управлял Зайцев Д.А., право на получение страхового возмещения не возникло. У АО "АльфаСтрахование" отсутствует обязанность по осуществлению страхового возмещения Заявителю в рамках договора ОСАГО в целях возмещения вреда, причиненного её имуществу.
Кроме того, судебная коллегия отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством (пункт 6 статьи 4 Закона "Об ОСАГО").
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года
N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Страховая выплата в порядке прямого возмещения убытков возможна только в случае, если вред транспортным средствам причинен в результате их взаимодействия (столкновения), а ответственность владельцев застрахована в установленном порядке.
Учитывая изложенное, основания для удовлетворения исковых требований Зайцевой О.А. к АО "АльфаСтрахование" отсутствуют, поскольку то обстоятельство, что гражданская ответственность Иванова А.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, исключает возможность прямого возмещения убытков в порядке статьи 14.1 Закона об ОСАГО, в порядке которого истцом было подано обращение в страховую компанию.
Обязательства страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему в связи с причинением вреда вытекают из договора ОСАГО, заключенного между страховщиком и причинителем вреда (страхователем), при наступлении гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Принимая во внимание, что гражданская ответственность Иванова А.Н. в рамках договора ОСАГО застрахована не была, то (вне зависимости от наличия или отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о виновных действиях Иванова А.Н. в рассматриваемом событии) к спорным отношениям положения Закона об ОСАГО не подлежат применению. Исковые требования Зайцевой О.А. к АО "АльфаСтрахование" удовлетворению не подлежат, а возмещение ущерба должно осуществляться по общим правилам, установленным гражданским законодательством.
На основании изложенного, решение суда является законным и обоснованным, принятым при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцевой О. А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий О.В. Волкова
Судьи Н.Г. Лоскутова
Е.В. Кольцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка