Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 33-29512/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Гончаровой С.Ю.,

судей Бондаренко М.В., Моисеевой О.М.,

при ведении протокола помощником судьи Миловой Е.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Ситниковой К.М. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Краснодарскому краю об освобождении от уплаты страховых взносов, пени,

по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Краснодарскому краю на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 19 марта 2021 г.

Заслушав доклад судьи Бондаренко М.В., учитывая, что все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, о чем имеются соответствующие подтверждения, судебная коллегия

установила:

Ситникова К.М. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Краснодарскому краю, в котором просила освободить ее от уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в размере 30154,45 рублей, Фонд медицинского страхования в размере 7181,98 рублей за период с <Дата ...>., пени в размере 200 руб., а также освободить ее от уплаты недоимки на обязательное пенсионное страхование в размере 1638,24 руб., пеней 61,12 руб. на платежи по обязательно пенсионному страхованию, а также обязать ответчика аннулировать (исключить) задолженность.

В обоснование требований истица указала на то, что <Дата ...>. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю, однако предпринимательскую деятельность так и не начала, поскольку <Дата ...> попала в дорожно - транспортное происшествие, в результате которого долгое время она находилась в коме, в реанимации, и до сих пор состоит на диспансерном учете у невролога. В связи с указанными трагическими событиями она не имела возможности подать заявление о прекращении предпринимательской деятельности.

Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 19 марта 2021 года исковые требования Ситниковой К.М. удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика просит решение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Считает, что решение вынесено с существенными нарушениями норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлялось, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Ситникова К.С. с <Дата ...>. состояла на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России N 8 по Краснодарскому краю в качестве индивидуального предпринимателя. <Дата ...>. Ситниковой К.М. деятельность в качестве индивидуального предпринимателя прекращена.

Согласно налоговому требованию по состоянию на <Дата ...>. Ситниковой К.М. налоговым органом начислены следующие страховые взносы: на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с 1.01.2017г. в размере 6043,99 руб.; на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, расчетные периоды начиная с 1.01.2017г.) в размере 25772,11 руб.; пени 132,56 рублей.

Согласно налоговому требованию по состоянию на <Дата ...>. Ситниковой К.М. налоговым органом начислены следующие страховые взносы: на обязательное пенсионное страхование фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, расчетные периоды начиная с 1 января 2017 г.) в размере 1638,24 руб.; пени 61,12 рубль.

Как следует из письма Межрайонной ИФНС N 8 по Краснодарскому краю за истцом по карточке расчетов с бюджетом по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере числится недоимка в размере 30154,45 руб. (сумма начисленных, но не уплаченных страховых взносов за 2019г. - 25772,11 руб. и за 2020 г. - 4382,34 руб.); по карточке расчетов с бюджетом по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере числится задолженность в размере 7181,98 руб. (сумма начисленных, но не уплаченных страховых взносов за 2019 г. в размере 6043,99 руб. и за 2020 г. размере 1137,99 руб.).

Истец просила освободить её от уплаты начисленных страховых взносов в связи с тем, что приступить к осуществлению предпринимательской деятельности она не смогла.

Из постановления от <Дата ...>. о прекращении дела об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ следует, что <Дата ...> Ситникова К.М. управляя мотоциклом Хонда, г.р.з. не справилась с управлением и допустила падение с транспортного средства.

После ДТП Ситникова К.М. госпитализирована в ГБУЗ "Городе больница N 4 г. Сочи" и согласно выписному эпикризу находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении с <Дата ...>. с диагнозом: <...>.

Согласно выписному эпикризу от <Дата ...> истец находилась на стационарном лечении в ФГБНУ "Федеральный научно-клинический центр реаниматологии и реабилитологии" с <Дата ...> с диагнозами: <...>. Из текста следует, что пациентка дезориентирована во времени и месте, время запоминания информации от 5 минут до 1 часа, далее забывает все события.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ "Городская больница N 4 г. Сочи" Ситникова К.М. находилась на стационарном лечении с <Дата ...>. с диагнозами: <...>. Из текста следует, что пациентке показано плановое оперативное лечение.

Согласно выписному эпикризу ГБУЗ "Краевая клиническая больница N 1 им. профессора Очаповского" находилась на стационарном лечении с 06<Дата ...>., проведено оперативное лечение. Состояние при выписке: <...>

Разрешая спор, суд первой инстанции, выслушав стороны, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о том, что произошедшее ДТП и его негативные последствия для здоровья истца являются событиями исключительного характера, которые нельзя было предвидеть, в связи с чем состояние здоровья истца, исключало ведение ею предпринимательской деятельности.

С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку находит его правильным.

Согласно п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Уплата страховых взносов в государственные внебюджетные фонды индивидуальным предпринимателем производится с момента приобретения статуса индивидуального предпринимателя и до момента исключения из ЕГРИП (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) в связи с прекращением деятельности физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Положениями гл.34 НК РФ не предусмотрено освобождение плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей от обязанностей по уплате страховых взносов, за исключением периодов, предусмотренных ч.1.ст.12 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (п.7 ст. 430 НК РФ) в течение которых ими не осуществлялась соответствующая деятельность, при условии предоставления документов, подтверждающих отсутствие деятельности в указанные периоды (перирды прохождения военной службы по призыву, ухода за ребенком до достижения им возраста полутора лет, ухода за инвалидом 1 группы, ребенком инвалидом или за лицом достигшим возраста 80 лет, и др.).

Вместе с тем, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 12.04.2005 N 164-0, в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (п. 2 ст.25 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации").

Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховом взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

При этом предписания ст.28 ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.

Исходя из принципа состязательности гражданского судопроизводства, право на обращение в суд за защитой своих интересов сопровождается обязанностью по доказыванию тех обстоятельств, которыми сторона обосновала свои требования.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что, суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела учитывал в совокупности все установленные обстоятельства по делу, пришел к верному выводу о том, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного решения по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что постановленное по делу решение суда отвечает требованиям ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ о законности и обоснованности.

Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ для отмены решения суда в апелляционном порядке не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 19 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по Краснодарскому краю - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в трехмесячный срок.

Председательствующий: Гончарова С.Ю.

Судьи: Бондаренко М.В.

Моисеева О.М.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка