Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2951/2021
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-2951/2021
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Зотиной Ирины Геннадьевны на определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 31 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-331/2020 по иску ООО "Нэйва" к Зотиной Ирине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
18.02.2020 Ангарским городским судом Иркутской области вынесено решение по данному гражданскому делу.
Зотина И.Г. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения по делу.
Определением суда от 31.07.2020 в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения отказано.
27.08.2020 в суд поступила частная жалоба Зотиной И.Г. на вышеуказанное определение с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование ходатайства заявитель указала, что об обжалуемом определении узнала из информационно-коммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте суда, не имела возможности ознакомиться с полным текстом определения.
Обжалуемым определением Зотиной И.Г. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 31 июля 2020 года.
В частной жалобе Зотина И.Г. просит определение суда от 16.09.2020 отменить, вынести новое определение. В обоснование жалобы указала, что она не была надлежащим образом извещена о судебном заседании, в сети "Интернет" сведения о судебном заседании были размещены 18.09.2020, она не была должным образом ознакомлена с определением суда от 31.07.2020.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с положениями статьи 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.02.2020 Ангарским городским судом Иркутской области вынесено решение по данному гражданскому делу.
22.06.2020 Зотина И.Г. обратилась в суд с заявлением о вынесении по делу дополнительного решения.
Вопрос о вынесении по делу дополнительного решения был рассмотрен в судебном заседании 31.07.2020 с участием представителя Зотиной И.Г. Тирского Д.Н., при этом судом был разъяснен срок обжалования определения.
Определение суда от 31.07.2020 было направлено Зотиной И.Г. по адресу, указанному ею в заявлении, возвращено в суд по истечении срока хранения.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции исходил из того, что указанные заявителем обстоятельства, не являются уважительными, влекущими восстановление срока. Суд учел, что, несмотря на то, что при оглашении определения суда Зотина И.Г. не присутствовала, она реализовала свои права через своего представителя Тирского Д.Н., которому, в том числе, предоставила право на обжалование судебных актов, однако он данным правом не воспользовался. Суд принял во внимание и то, что Зотина И.Г. должна была предполагать, что судом 31.07.2020 будет вынесен судебный акт, вся информация о движении дела размещена на официальном сайте Ангарского городского суда Иркутской области.
Суд апелляционной инстанции с определением соглашается, так как выводы суда в определении подробно мотивированы со ссылкой на нормы процессуального права, соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.
Доводы, приведенные в частной жалобе, судом апелляционной инстанции признаются несостоятельными, так Зотина И.Г. в силу ст. 113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения заявления, извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что риск неполучения почтовой корреспонденции в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" несет заявитель, поскольку именно на Зотину И.Г возложена обязанность предпринимать меры к получению корреспонденции по месту ее жительства.
Доводы частной жалобы правильности выводов суда не опровергают и не свидетельствуют о незаконности определения.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение Ангарского городского суда Иркутской области от 16 сентября 2020 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 31 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-331/2020 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья:
Т.Д. Алсыкова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
