Определение Астраханского областного суда от 24 сентября 2020 года №33-2951/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-2951/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ожеговой И.Б.,
при секретаре Шнейдмиллер Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Умеровой Г. С. на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2020 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Умерова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО "Расчетный центр Астрахани", ООО "Астраханские тепловые сети" о перерасчете задолженности за горячее водоснабжение, взыскании компенсации морального вреда.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2020 года исковое заявление возвращено истцу на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неподсудностью дела Ленинскому районному суду г. Астрахани.
В частной жалобе Умерова Г.С. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Выражает несогласие с выводом суда об имущественном характере спора.
Рассмотрев материал по частной жалобе согласно правилам части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом заявлен спор имущественного характера при цене иска менее пятидесяти тысяч рублей, связанный с оспариванием размера начисленной платы за услугу по горячему водоснабжению в сумме 31372 рублей 72 копеек, в связи с чем пришел к выводу о том, что заявление подано с нарушением правил подсудности. Истцу разъяснено право в соответствии с требованиями статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться к мировому судье соответствующего судебного участка.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.
В пункте 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие оценке, подсудны районному суду.
Из обстоятельств заявленных требований следует, что истцом ставится вопрос о перерасчете начисленной ответчиком задолженности за горячее водоснабжение, образовавшейся, по мнению истца, в результате незаконного начисления, и как следствие, неверного применения начислений по оплате поставленной услуги.
Таким образом, по существу истцом заявлены требования не о перерасчете платы за тепловую энергию в связи с оказанием услуги ненадлежащего качества, а об исключении задолженности из платежных документов, что с учетом обстоятельств дела нельзя отнести к имущественным спорам.
В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для возвращения искового заявления по мотиву его подсудности мировому судье.
Принимая во внимание положения пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", вынесенное судом определение не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу и направлением материала для его дальнейшего рассмотрения в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления (пункт 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 августа 2020 года отменить, материал возвратить в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка