Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2951/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-2951/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей Едигаревой Т.А., Лысовой Т.В.,
при секретаре Жигаловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 01 августа 2019 г. дело по жалобе на решение Слободского районного суда Кировской области от 22 апреля 2019 года, которым постановлено исковые требования ООО "ЮСБ " удовлетворить частично.
Взыскать с Изместьева В.Л. в пользу ООО "ЮСБ" задолженность по процентам по кредитному договору N от 22 ноября 2013 года за период с 09 октября 2015 года по 18 февраля 2019 года в размере 87 775 рублей 88 копеек, неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 09 октября 2015 года по 18 февраля 2019 года в размере 20 000 рублей; неустойку за просрочку уплаты процентов за период с 09 октября 2015 года по 18 февраля 2019 года в размере 40 000 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 5977 рублей 76 копеек, а всего в размере 158753 рубля 64 копейки. В остальной части исковых требований ООО "ЮСБ" к Изместьеву В.Л. отказано.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителя ООО "ЮСБ" Новиковой К.В., полагавшей об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
Установила:
ООО "ЮСБ" обратилось в суд с иском к Изместьеву В.Л. о взыскании задолженности по процентам за период с 09.10.2015 по 18.02.2019 в размере 87 775 руб. 88 коп.; неустойки за просрочку уплаты основного долга за вышеуказанный период в размере 120 000 рублей; неустойки за просрочку уплаты процентов за вышеуказанный период в размере 70 000 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вынесения решения суда по ключевой ставке Банка России; расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 5977 руб. 76 коп.
В обоснование иска указано на то, что 22.11.2013 ПАО "Сбербанк России" и Изместьев В.Л. заключили кредитный договор N, по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 218000 руб. под 16,5% годовых, с уплатой неустойки в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Решением Слободского районного суда Кировской области с Изместьева В.Л. в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору. На основании договора уступки прав (требований) N от <дата> ПАО Сбербанк передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц ООО "ЮСБ", в том числе требования по взысканию задолженности с Изместьева В.Л. Указанным договором цессии предусмотрено право ООО "ЮСБ" на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли новому кредитору. До настоящего времени решение суда исполнялось в пользу ООО "ЮСБ". Задолженность ответчика составила: по процентам за период с 09.10.2015 по 18.02.2019 - 87 775,88 руб., неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 09.10.2015 по 18.02.2019 -120000 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за данный период 70000 руб. Кроме того, истец на основании ст. 395 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов с даты вынесения решения суда по день его фактического исполнения. Истец понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.
Судом постановлено указанное решение.
В апелляционной жалобе Изместьев В.Л. ставит вопрос об отмене решения суда, отказе в удовлетворении требований ООО "ЮСБ" в полном объеме.
В обоснование жалобы указано на то, что Изместьев В.Л. не был уведомлен о заключении ПАО "Сбербанк" и ООО "ЮСБ" договора уступки прав требования долга. Указано, что согласно справки ПАО "Сбербанк", задолженность заемщика перед кредитором отсутствует. Указано на отсутствие в материалах дела оригиналов кредитного договора и договора цессии.
В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО "ЮСБ" ставит вопрос об оставлении решения суда без изменения.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Согласно п.1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражениях относительно жалобы.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
На основании п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Из материалов дела следует, что 22.11.2013 ОАО "Сбербанк России" и Изместьев В.Л. заключили кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 218000 руб. под 16,5% годовых.
Согласно пункта п.п.3.1-3.2 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно в погашением кредита в сроки определенные графиком платежей.
В п. 3.3 кредитного договора стороны установили, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Заочным решением Слободского районного суда Кировской области от 09.10.2015 с Изместьева В.Л. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору N от 22.11.2013 в размере 192245 руб. 39 коп., в том числе: 175 896 руб. 06 коп. - непогашенный кредит, 10070 руб. 26 коп. - проценты за пользование кредитом, 6279 руб. 07 коп. - неустойка за просрочку платежа в погашение основного долга и процентов. С Изместьева В.Л. в пользу ПАО "Сбербанк России" взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5044 руб. 91 коп.
Решение вступило в законную силу, выданы исполнительные листы.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> ПАО "Сбербанк России" в лице Кировского отделения N 8612 (цедент) и ООО "ЮСБ" (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав. По условиям договора, цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе по кредитному договору N от 22.11. 2013, заключенному с Изместьевым В.Л.
Определением Слободского районного суда от 20.11 2017 в порядке ст. 44 ГПК РФ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк России на ООО "ЮСБ".
Согласно отзыву Слободского межрайонного отдела судебных приставов <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании с Изместьева В.Л. задолженности в пользу ПАО " Сбербанк" в сумме 197290,30 руб., которое окончено <дата>. <дата> возбуждено исполнительное производство о взыскании долга с Изместьева В.Л. в указанном размере в пользу ООО " ЮСБ". <дата> исполнительный лист возвращен, долг погашен в размере 9010 руб. <дата> на основании исполнительного листа N от 11.12.2015 возбуждено исполнительное производство о взыскании с Изместьева В.Л. задолженности в размере 197 290,30 руб. в пользу ООО "ЮСБ". В ходе совершения исполнительских действий взыскателю перечислен долг в размере 28521,14 руб.
По сообщению ПАО " Сбербанк" от <дата>, передаваемые ООО "ЮСБ" права включают в себя все права, которые были у цедента как у кредитора в рамках кредитного договора. Цессионарию, помимо остатка просроченной суммы задолженности взысканной в судебном порядке и указанной в реестре, перешли также остальные права (требования) по кредитному договору, в т. ч. право на начисление договорной неустойки и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора по дату фактической уплаты задолженности.
Материалами дела подтверждено частичное погашение долга ответчиком, решение суда о взыскании всей задолженности по кредитному договору от 22.11.2013 не исполнено, кредитный договор не расторгнут, его условия ответчиком не оспорены, недействительными не признаны.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд 1 инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования банка о взыскании задолженности по процентам, неустойке.
Расчет, представленный истцом проверен судом 1 инстанции, контррасчет задолженности и доказательства меньшего размера долга ответчиком не представлен. Соответствующие условия договора о процентах и штрафах в установленном порядке Изместьевым В.Л. не оспорены, не признаны недействительным.
Таким образом, следует согласиться с выводом суда о взыскании с ответчика процентов в размере 87775 руб. 88 коп., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 20000 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 40000 руб. Указанный выше размер штрафных санкций определен судом с учетом ст. 333 ГК РФ, соответствует периоду просрочки, условиям договора, принципу разумности и справедливости.
Расчет процентов и неустойки по существу не оспорен автором жалобы.
На основании ст. 98 ГПК РФ в случае удовлетворения иска, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что ООО "ЮСБ" и Новикова К.В. заключили договор об оказании юридических услуг, по которому исполнитель обязался по заданиям Заказчика осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению интересов заказчик в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, взысканию денежных сумм в пользу заказчика в судебном порядке.
Актом от <дата> подтверждена оплата по договору об оказании юридических услуг в размере 15 000 руб. Удовлетворяя заявление ООО " ЮСБ" о возмещении судебных расходов, суд принял во внимание правовой результат рассмотрения спора, сложность, объем проделанной представителем работы, и обоснованно определилк взысканию с ответчика в пользу истца расходы на представителя в сумме 5000 руб.
Из материалов дела следует, что вопрос о процессуальном правопреемстве ООО "ЮСБ" по праву требования ПАО " Сбербанк" в рамках гражданского дела N N о взыскании долга с Изместьева В.Л. разрешен 20.01.2017 в судебном порядке с извещением должника, частичное погашение долга, в рамках принудительного исполнения решения суда было произведено в пользу ООО " ЮСБ", поэтому доводы жалобы о том, что ответчик не был уведомлен о состоявшейся переуступке опровергается материалами дела.
Отсутствие задолженности Изместьева В.Л. перед ПАО "Сбербанк", на которое апеллянт указывает в жалобе, не влияет на правильность выводов суда и не освобождает должника от исполнения обязательств по возврату долга новому кредитору ООО " ЮСБ".
Суд 1 инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, произвел надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
решение Слободского районного суда Кировской области от 22 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
