Дата принятия: 31 июля 2018г.
Номер документа: 33-2951/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2018 года Дело N 33-2951/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего - Пудова А.В.,
судей - Козловой А.А. и Дмитриевой Г.И.,
при секретаре - Бурганцовой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Лавренова В. П. на определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 мая 2018 года.
Заслушав доклад судьи Козловой А.А., судебная коллегия
установила:
(дата) Лавренов В.П. обратился в Промышленный районный суд г.Смоленска с иском к Зайцеву П.Д. о признании его участия в деятельности ГСК "..." с марта 2015 года незаконным, правоустанавливающих документов кооператива за подписью ответчика недействительными, действий последнего по изготовлению этих документов мошенническими (л.д.1-18).
Определением судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 18.05.2018 заявление возвращено истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ (л.д.20).
В частной жалобе Лавренов В.П. просит отменить это определение, указывая на нарушение судьей норм процессуального права (л.д.23-25).
Проверив законность и обоснованность определения с учетом доводов жалобы, судебная коллегия оснований для его отмены не находит.
Как следует из представленного материала, 05.03.2018 Промышленным районным судом г.Смоленска рассмотрено гражданское дело N 2-114/2018 по иску Зайцева П.Д. к Лавренову В.П. о защите чести, достоинства, деловой репутации и компенсации морального вреда.
Указанное выше заявление подано Лавреновым В.П. в качестве втречного по данному делу.
Судья, возвращая это заявление, исходила из того, что оно не отвечает требованиям ст.138 ГПК РФ, не может быть встречным по сути, поскольку дело уже рассмотрено; как самостоятельное подано без соблюдения правил подсудности, в связи с чем разъяснила истцу право на обращение в Ленинский районный суд г.Смоленска, т.к. Зайцев П.Д. проживает по адресу: ...
Судебная коллегия соглашается с выводом суда ввиду его обоснованности.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Учитывая положения ч.2 ст.31, ст.137, абз.4 ст.138 ГПК РФ, оснований к принятию искового заявления Лавренова В.П., как встречного, предъявленного после принятия решения по делу N 2-114/2018, у судьи не имелось.
Доводы жалобы о подаче иска в суд (дата) никакими доказательствами не подтверждены.
При изложенных обстоятельствах судья при вынесении определения правомерно сослалась на п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ.
Оснований для отмены судебного акта доводы жалобы не содержат.
Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ,
определила:
Определение судьи Промышленного районного суда г.Смоленска от 18 мая 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Лавренова В. П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
