Определение Смоленского областного суда от 31 августа 2021 года №33-2950/2021

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-2950/2021
Смоленский областной суд
в составе:
председательствующего - Шнытко С.М.,
при секретаре (помощнике судьи) - Скорубской Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Яковлевой С. А., поданной ее представителем Пастуховым А. В., на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 мая 2021 г. о возвращении искового заявления,
установил:
Яковлева С.А. обратилась в суд с иском к МУП "..." о компенсации морального вреда.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 21 апреля 2021 г. исковое заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до (дата) устранить недостатки: представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии заявления и приложенных к нему документов.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 мая 2021 г. исковое заявление возвращено заявителю со всеми приложенными документами в связи с неустранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения в установленный срок.
В частной жалобе Яковлева С.А. в лице представителя Пастухова А.В. просит отменить определение судьи ввиду его незаконности.
В соответствии с п. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление, судья, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, исходил из того, что истцом не устранены в установленный срок до (дата) указания, изложенные в определении от 21 апреля 2021 г. об оставлении искового заявления без движения.
Согласно имеющемуся в материалах дела исковому заявлению Яковлевой С.А., поданному в суд (дата) в электронном виде, к нему были приложены, в том числе документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления с приложенными документами.
Из материалов по частной жалобе усматривается, что все необходимые документы, указанные в исковом заявлении в качестве приложения, были фактически направлены вместе с исковым заявлением в адрес суда.
Доказательств иного в материалах дела нет, акт об отсутствии приложенных к иску документов работниками суда не составлялся.
Кроме того, истец направил в суд сведения подтверждающие принадлежность адресов получателей отправлений.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для оставления искового заявления без движения у суда не имелось, а значит, не имелось оснований для возвращения искового заявления.
При таких обстоятельствах, определение о возвращении искового заявления не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ,
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 19 мая 2021 г. отменить, материал по исковому заявлению Яковлевой С. А. возвратить в тот же суд для принятия искового заявления к производству суда, если для этого нет иных препятствий.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка