Определение Судебной коллегии по гражданским делам Рязанского областного суда от 19 января 2021 года №33-2950/2020, 33-59/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РЯЗАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 января 2021 года Дело N 33-59/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе:
председательствующего Косенко Л.А.,
судей Поштацкой В.Е., Федуловой О.В.,
при секретаре Оспенниковой Н.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика Термера Марка Владимировича на решение Московского районного суда города Рязани от 12 августа 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования Сажнёвой Марии Кашкинбаевны к Термеру Марку Владимировичу, Богушевичу Дмитрию Андреевичу и Ляховскому Никите Игоревичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Поштацкой В.Е., объяснения ответчика Термера М.В., истца Сажнёвой М.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сажнёва М.К. обратилась в суд с иском к Термеру М.В., Богушевичу Д.А. и Ляховскому Н.И. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, мотивируя свои требования тем, что 11 ноября 2012 года на основании договора передачи личных сбережений N она внесла в КПК "Сберкасса 24" денежные средства на срок 733 дня до 14 ноября 2014 года. Ей, истцу, выдали сберкнижку за N. КПК должен был выплатить проценты на сумму личных сбережений из расчёта 13,7% годовых. Обязательства по договору от 11 ноября 2012 года КПК не выполнил, денежные средства не возвратил. Задолженность КПК "Капитал Инвест" (КПК " Сберкасса 24") составляет 696240 рублей. Ответчики Богушевич Д.А., Ляховский Н.И. и Термер М.В. признаны виновными и осуждены Советским районным судом города Рязани за совершение ими преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ. Истец просит взыскать с Богушевича Д.А., Ляховского Н. И., Термера М.В. в свою пользу в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 696 240 рублей.
Суд, рассмотрев заявленные требования, вынес решение об их частичном удовлетворении, постановив взыскать с Термера Марка Владимировича, Богушевича Дмитрия Андреевича и Ляховского Никиты Игоревича в солидарном порядке в пользу Сажнёвой Марии Кашкинбаевны в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, 580 000 рублей. В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать. Взыскать с Термера Марка Владимировича, Богушевича Дмитрия Андреевича и Ляховского Никиты Игоревича в солидарном порядке в доход муниципального образования г.Рязань государственную пошлину в размере 9 000 рублей.
В апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе ответчик Термер М.В. просит решение Московского районного суда города Рязани отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Согласно доводов жалобы в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении Термера М.В. о времени и месте судебного заседания. Суд необоснованно отказал в применении срока исковой давности.
В возражениях на апелляционную жалобу Сажнёва М.К. полагает, что решение районного суда является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.
Ответчик Термер М.В., принявший участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования системы видеоконференц-связи Зеленогорского городского суда Красноярского края, поддержал апелляционную жалобу.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Сажнёва М.К. возражала против доводов апелляционной жалобы.
Ответчики Богушевич Д.А., Ляховский Н.И. в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для его отмены.
Судом установлено, что приговором Советского районного суда г.Рязани от 25 февраля 2019 года Термер М.В. осужден по ч.1 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, к 12 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 1500000 рублей и ограничением свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; Богушевич Д.А. осужден по ч.1 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Ляховский Н.И. осужден по ч.1 ст.210 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, ч.4 ст.159 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ, к 7 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 700000 рублей и ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 09 января 2020 года приговор Советского районного суда г. Рязани от 25 февраля 2019 года в части осуждения Термера М.В. по ч.1 ст.210 Уголовного кодекса РФ, Богушевича Д.А. по ч.2 ст.210 Уголовного кодекса РФ и Ляховского Н.И. по ч.2 ст.210 Уголовного кодекса РФ отменен, уголовное дело в этой части в отношении Термера М.В. по ч.1 ст.210 Уголовного кодекса РФ, Богушевича Д.А. по ч.2 ст.210 Уголовного кодекса РФ, Ляховского Н.И. по ч.2 ст.210 Уголовного кодекса РФ прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса РФ, за отсутствием состава преступления. Приговор Советского районного суда г. Рязани от 25 февраля 2019 года изменен, из приговора исключено указание о назначении Термеру М.В., Богушевичу Д.А. и Ляховскому Н.И. наказания по правилам ч.3 ст.69 Уголовного кодекса РФ; осужденному Термеру М.В. увеличено назначенное по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ основное наказание в виде лишения свободы до 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденному Богушевичу Д.А. увеличено назначенное по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ основное наказание в виде лишения свободы до 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; осужденному Ляховскому Н.И. увеличено назначенное по ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ основное наказание в виде лишения свободы до 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Таким образом, приговор Советского районного суда г. Рязани от 25 февраля 2019 года вступил в законную силу 09 января 2020 года.
Из указанного приговора следует, что ответчики Термер М.В., Богушевич Д.А., Ляховский Н.И. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное организованной группой в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
11 ноября 2012 года в дневное время Сажнёва М.К., после просмотра рекламы о вложении средств под высокий процент, желая разместить личные денежные средства, прибыла в помещение главного офиса КПК "Сберкасса 24" г. Рязань, расположенное по адресу: <адрес>, где её встретила неосведомленная о преступных намерениях сообщества ФИО1, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., объяснила Сажнёвой М.К. ложные сведения, что принимают денежные средства под 13,7 % годовых сроком на 733 дня, которые застрахованы генеральным полисом N от 22 июля 2011 г. в ЗАО АСК "Инвестстрах", гарантируя возврат внесённых денежных средств и получение высоких компенсационных выплат за их использование, убедив последнюю путём обмана, вступить в кооператив и заключить договор передачи личных сбережений. Сажнева М.К., обманутая таким образом, согласилась, вступила в члены кооператива, подписала составленный менеджером договор передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 г. и внесла в кассу кооператива личные денежные средства в сумме 130 000 рублей, передав неосведомленной о преступных намерениях сообщества кассиру ФИО4, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., денежные средства Сажнёвой М.К. поместила в сейф КПК "Сберкасса 24" в г. Рязань, после чего неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО1, действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., выдала сберегательную книжку (бланк), подтверждая внесение денежных средств.
После этого, 14 декабря 2012 г. в дневное время Сажнёва М.К., желая дополнительно внести личные денежные средства на свой счёт, прибыла в помещение главного офиса КПК "Сберкасса 24" г. Рязань, расположенное по адресу: <адрес>, где её встретил неосведомленный о преступных намерениях сообщества заместитель председателя по рекламе ФИО5, который действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., составил с Сажнёвой М.К. дополнительное соглашение N от 14 декабря 2012 г. к договору передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 г., после чего Сажнёва М.К., обманутая ранее доведёнными до неё представителем КПК "Сберкасса 24" ложными сведениями о гарантиях возврата застрахованных генеральным полисом N от 22 июля 2011 г. в ЗАО АСК "Инвестстрах" внесённых денежных средств и получения высоких компенсационных выплат за их использование, внесла в кассу кооператива личные денежные средства в сумме 160 000 рублей, передав неосведомленной о преступных намерениях сообщества кассиру ФИО4, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., денежные средства Сажнёвой М.К. поместила в сейф КПК "Сберкасса 24" в г. Рязань, после чего неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО6, действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., сделала соответствующую запись в ранее выданную сберегательную книжку (бланк), подтверждая внесение денежных средств.
После этого, 12 января 2013 г. в дневное время Сажнева М.К., желая дополнительно внести личные денежные средства на свой счёт, прибыла в помещение главного офиса КПК "Сберкасса 24" г. Рязань, расположенное по адресу: <адрес>, где её встретила неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО6, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., составила с Сажнёвой М.К. дополнительное соглашение N от 12 января 2013 г. к договору передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 г., после чего Сажнёва М.К., обманутая ранее доведёнными до неё представителем КПК "Сберкасса 24" ложными сведениями о гарантиях возврата застрахованных генеральным полисом N от 22 июля 2011 г. в ЗАО АСК "Инвестстрах" внесённых денежных средств и получения высоких компенсационных выплат за их использование, внесла в кассу кооператива личные денежные средства в сумме 220 000 рублей, передав неосведомленной о преступных намерениях сообщества кассиру ФИО4, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., денежные средства Сажнёвой М.К. поместила в сейф КПК "Сберкасса 24" в <адрес>, после чего неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО6, действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., сделала соответствующую запись в ранее выданную сберегательную книжку (бланк), подтверждая внесение денежных средств.
После этого, 6 марта 2013 г. в дневное время Сажнёва М.К., желая дополнительно внести личные денежные средства на свой счёт, прибыла в помещение главного офиса КПК "Сберкасса 24" г. Рязань, расположенное по адресу: <адрес>, где её встретила неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО7, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., составила с Сажнёвой М.К. дополнительное соглашение N от 6 марта 2013 г. к договору передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 г., после чего Сажнёва М.К., обманутая ранее доведёнными до неё представителем КПК "Сберкасса 24" ложными сведениями о гарантиях возврата застрахованных генеральным полисом N от 22 июля 2011 г. в ЗАО АСК "Инвестстрах" внесённых денежных средств и получения высоких компенсационных выплат за их использование, внесла в кассу кооператива личные денежные средства в сумме 260 000 рублей, передав неосведомленной о преступных намерениях сообщества кассиру ФИО4, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., денежные средства Сажнёвой М.К. поместила в сейф КПК "Сберкасса 24" в г. Рязань, после чего неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО7, действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., сделала соответствующую запись в ранее выданную сберегательную книжку (бланк), подтверждая внесение денежных средств.
После этого, 6 октября 2013 г. в дневное время Сажнёва М.К., желая дополнительно внести личные денежные средства на свой счёт, прибыла в помещение главного офиса КПК "Сберкасса 24", расположенное по адресу: <адрес>, где её встретила неосведомлённая о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО8, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., составила с Сажнёвой М.К., дополнительное соглашение N от 6 октября 2013 г. к договору передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 г., после чего Сажнёва М.К., обманутая ранее доведёнными до неё представителем КПК "Сберкасса 24" ложными сведениями о гарантиях возврата застрахованных генеральным полисом N от 22 июля 2011 г. в ЗАО АСК "Инвестстрах" внесённых денежных средств и получения высоких компенсационных выплат за их использование, внесла в кассу кооператива личные денежные средства в сумме 380 000 рублей, передав неосведомленной о преступных намерениях сообщества кассиру ФИО4, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., денежные средства Сажнёвой М.К. поместила в сейф КПК "Сберкасса 24" в г. Рязань, после чего неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО8, действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., сделала соответствующую запись в ранее выданную сберегательную книжку (бланк), подтверждая внесение денежных средств.
После этого, 9 ноября 2013 г. в дневное время Сажнёва М.К., желая дополнительно внести личные денежные средства на свой счёт, прибыла в помещение главного офиса КПК "Сберкасса 24", расположенное по адресу: <адрес>, где её встретила неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО3, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., составила с Сажнёвой М.К. дополнительное соглашение N от 9 ноября 2013 г. к договору передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 г., после чего Сажнёва М.К., обманутая ранее доведёнными до неё представителем КПК "Сберкасса 24" ложными сведениями о гарантиях возврата застрахованных генеральным полисом N от 22 июля 2011 г. в ЗАО АСК "Инвестстрах" внесённых денежных средств и получения высоких компенсационных выплат за их использование, внесла в кассу кооператива личные денежные средства в сумме 490 000 рублей, передав неосведомленной о преступных намерениях сообщества бухгалтеру-операционисту ФИО6, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., денежные средства Сажнёвой М.К. поместила в сейф КПК "Сберкасса 24" в г. Рязань, после чего неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО3, действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., сделала соответствующую запись в ранее выданную сберегательную книжку (бланк) подтверждая внесение денежных средств.
После этого, 8 февраля 2014 г. в дневное время Сажнёва М.К., желая дополнительно внести денежные средства на свой счёт, прибыла в помещение главного офиса КПК "Сберкасса 24" г. Рязань, расположенное по адресу: <адрес>, где её встретила неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО8, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., составила с Сажнёвой М.К. дополнительное соглашение N от 8 февраля 2014 г. к договору передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 г., после чего Сажнёва М.К., обманутая ранее доведёнными до неё представителем КПК "Сберкасса 24" ложными сведениями о гарантиях возврата застрахованных генеральным полисом N от 22 июля 2011 г. в ЗАО АСК "Инвестстрах" внесённых денежных средств и получения высоких компенсационных выплат за их использование, внесла в кассу кооператива личные денежные средства в сумме 540000 рублей, передав неосведомленной о преступных намерениях сообщества бухгалтеру-операционисту ФИО6, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., денежные средства Сажнёвой М.К. поместила в сейф КПК "Сберкасса 24" в г. Рязань, после чего неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО8, действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., сделала соответствующую запись в ранее выданную сберегательную книжку (бланк), подтверждая внесение денежных средств.
После этого, 7 марта 2014 г. в дневное время Сажнёва М.К., желая дополнительно внести личные денежные средства на свой счёт, прибыла в помещение главного офиса КПК "Сберкасса 24" Рязань, расположенное по адресу: <адрес>, где её встретила неосведомлённая о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО2, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., составила с Сажневой М.К. дополнительное соглашение N от 7 марта 2014 г. к договору передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 г., после чего Сажнёва М.К., обманутая ранее доведёнными до неё представителем КПК "Сберкасса 24" ложными сведениями о гарантиях возврата застрахованных генеральным полисом N от 22 июля 2011 г. в ЗАО АСК "Инвестстрах" внесённых денежных средств и получения высоких компенсационных выплат за их использование, внесла в кассу кооператива личные денежные средства в сумме 580 000 рублей, передав неосведомленной о преступных намерениях сообщества бухгалтеру-операционисту ФИО6, которая действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., денежные средства Сажнёвой М.К. поместила в сейф КПК "Сберкасса 24" в г. Рязань, после чего неосведомленная о преступных намерениях сообщества менеджер ФИО2, действуя по указаниям Ляховского Н.И. и Термера М.В., сделала соответствующую запись в ранее выданную сберегательную книжку (бланк), подтверждая внесение денежных средств.
Таким образом, из приговора Советского районного суда города Рязани следует, что Термер М.Б. и Ляховский Н.И. в период с января 2011 года по август 2014 года, а Богушевич Д.А. в период с апреля 2011 года по август 2014 года, с расчетных счетов подконтрольных им банковских карт посредством банкоматов сняли наличные денежные средства, в том числе Сажнёвой М.К., а всего на общую сумму 140 265 336 рублей 67 копеек, то есть, в особо крупном размере, которые похитили путем обмана и распорядились ими по своему усмотрению, оформляя фиктивные документы о поступлении (возврате) данных денежных средств в кассу КПК "Сберкасса 24".
Истец Сажнёва М.К. была признана потерпевшей и гражданским истцом при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела.
При вынесении приговора гражданский иск Сажнёвой М.К. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, оставлен без рассмотрения, за ней признано право на предъявление иска в рамках гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно руководствовался нормами материального права, регулирующими правоотношения по возмещению причиненного вреда, обоснованно исходил из наличия правовых оснований для возложения гражданской правовой ответственности по возмещению вреда на ответчиков, в результате преступных действий которых, установленных вступившим в законную силу приговором суда, истцу причинен материальный ущерб в размере 580 000 рублей.
Суд правильно применил положения ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом, в связи с чем исходил из того, что виновные действия ответчиков, их умышленный характер и причинно-следственная связь между их действиями и причиненным ущербом установлены вступившим в законную силу приговором Советского районного суда города Рязани от 25 февраля 2019 года.
Судебная коллегия с указанными выводами суда соглашается, поскольку они подтверждаются исследованными и оцененными судом доказательствами, соответствуют нормам материального права, регулирующим правоотношения сторон.
Вышеуказанным приговором суда установлены обстоятельства совершения ответчиками Термером М.В., Богушевичем Д.А. и Ляховским Н.И. преступлений, в результате которых истцу Сажнёвой М.К. был причинен ущерб в размере 580 000 рублей, вина ответчиков в причинении материального ущерба истцу.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле письменными доказательствами: приговором Советского районного суда г. Рязани от 25 февраля 2019 г., апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 9 января 2020 г..
Оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные истцом доказательства в подтверждение размера причиненного ей ущерба, а именно: договор передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 г., дополнительные соглашения N от 14 декабря 2012 г., N от 12 января 2013 г., N от 6 марта 2013 г., N от 6 октября 2013 г., N от 9 ноября 2013 г., N от 8 февраля 2014 г., N от 7 марта 2014 г. к договору передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 г., по которым Сажнёва М.К. внесла в кассу кооператива личные денежные средства в общей сумме 580 000 рублей, сберегательную книжку Сажнёвой М.К., выданную ей в КПК "Сберкасса 24", в которой указан остаток денежных средств на счете N в размере 580000 рублей, суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате преступных действий ответчиков истцу причинен ущерб в размере 580000 рублей.
Оснований для освобождения ответчиков от ответственности по возмещению вреда, причиненного преступлением, размер которого бесспорно доказан, не установлено.
Доводы Термера М.В., изложенные в дополнительной апелляционной жалобе, о том, что сумма ущерба иная, нежели заявленная истцом, являются необоснованными и противоречат имеющимся в материалах гражданского дела доказательствам, в том числе договору передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 года и дополнительным соглашениям к нему, сберегательной книжке Сажнёвой М.К., открытой в КПК "Сберкасса 24", в которой указан остаток денежных средств на счете N<адрес> в размере 580000 рублей.
Каких-либо бесспорных доказательств, свидетельствующих об ином размере причиненного Сажнёвой М.К. ущерба, апеллятором в суд не представлено. Ответчиками также не представлено доказательств, подтверждающих, что причиненный Сажнёвой М.К. ущерб в размере 580000 рублей на момент рассмотрения судом данного дела возмещен.
Поскольку приговором суда установлен факт причинения истцу ущерба совместными действиями ответчиков, суд, с учетом положений статьи 1080 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обоснованно возложил на них солидарную ответственность по возмещению Сажнёвой М.К. похищенных денежных средств в размере 580000 рублей, внесенных ей в КПК "Сберкасса 24" по договору передачи личных сбережений N от 11 ноября 2012 года.
Доводы апеллятора о том, что ответственность КПП "Капитал Инвест" (КПК "Сберкасса 24" была застрахована в ЗАО СК "Инвестстрах", а истец не принял мер к получению страхового возмещения, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно признаны судом несостоятельными, поскольку предметом настоящего иска является взыскание ущерба, наступившего в результате преступных действий ответчиков, а не страхового возмещения по договору страхования. Кроме того приговором Советского районного суда г. Рязани от 25 февраля 2019 года установлено, что сведения о страховании денежных средств потерпевших в ЗАО АСК "Инвестстрах" на основании генерального полиса N от 22 июля 2011 года, на который ссылается Термер М.В., являются ложными. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о страховании вклада Сажнёвой М.К., ответчик в суд не представил.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании с ответчиков Термера М.В., Богушевича Д.А. и Ляховского Н.И. в солидарном порядке в пользу истца Сажнёвой М.К. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 580 000 рублей.
Довод апелляционной жалобы ответчика Термера М.В. о том, что в материалах дела отсутствует информация о надлежащем извещении Термера М.В. о времени и месте судебного заседания, является не состоятельным, поскольку Термер М.В., отбывая назначенное по приговору суда наказание, принимал участие в рассмотрении данного гражданского дела посредством использования систем видеоконференц-связи между Московским районным судом г. Рязани и ФКУ ИК-6 УФСИН России по Рязанской области. Кроме того о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела, назначенного на 10 часов 12 августа 2020года, Термер М.В. был извещен 30 июля 2020г., о чем в материалах дела имеется его расписка (л.д. 193).
В суде первой инстанции Термером М.В. и его представителем Каном К.Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
В силу п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
На основании статьи 49 Конституции Российской Федерации каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков ущерба, причиненного преступлением, принимая во внимание установленную Конституцией РФ презумпцию невиновности, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что началом течения срока исковой давности является дата вступления в законную силу приговора суда в отношении ответчиков. Именно с этой даты Термер М.В., Богушевич Д.А. и Ляховский Н.И. были признаны виновными в совершении преступления, и, следовательно, истец узнала, кто конкретно нарушил ее права и является надлежащим ответчиком по исковым требованиям о возмещении вреда, причиненного преступлением.
Удовлетворяя иск, суд исходил из того, что трехлетний срок обращения в суд (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации) истцом не пропущен, он подлежит исчислению с момента вступления в силу приговора Советского районного суда г. Рязани от 25 февраля 2019 года, когда истец достоверно узнала о нарушении своего права.
Приговор Советского районного суда города Рязани от 25 февраля 2019 года вступил в законную силу 09 января 2020 года, следовательно, датой окончания срока, установленного ст.196 Гражданского кодекса РФ, является 09 января 2023 года. Истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением 06 марта 2020 года, то есть в пределах трехлетнего срока исковой давности.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, подтверждающим их доказательствам и нормам норм материального права, регулирующим правоотношения сторон.
Доводы ответчика Термера М.В., изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к апелляционной жалобе, о том, что срок исковой давности начинает течь не с даты вступления приговора в законную силу, а с более раннего времени (отказа КПК "Сберкасса 24" вернуть вкладчику сбережения, возбуждения уголовного дела, признания Козьменко Г.И. потерпевшим и пр.), были рассмотрены судом первой инстанции и обоснованно отклонены по изложенным выше основаниям.
Позиция Термера М.В., изложенная в жалобе, по существу сводится к несогласию стороны ответчика с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения. Эти доводы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании норм материального права, направлены на иную субъективную оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции, и доказательств в их подтверждение, в связи они не могут служить основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом не допущено, в связи с чем оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Московского районного суда города Рязани от 12 августа 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Термера Марка Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка