Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33-2950/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2019 года Дело N 33-2950/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего Арзамасцевой Г.В.
судей Горелика А.Б., Малининой О.Н.
при секретаре Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Миронова Вячеслава Валентиновича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2019 года о возврате ходатайства.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
Миронов В.В. обратился с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.04.2019 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2019 года заявление Миронова В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.04.2019 года возвращено.
Миронов В.В. в частной жалобе ставит вопрос об отмене вышеназванного определения и восстановлении ему процессуального срока, мотивируя тем, что 25 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Тамбова оглашена резолютивная часть решения. При оглашении резолютивной части решения ему не был разъяснен срок изготовления мотивированного решения суда. Он не был уведомлен о дате изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение он получил 07.05.2019 года, причем на его экземпляре копии решения суда стоит дата изготовления мотивированного решения - 07.05.2019 года, в связи с чем, он считал, что последним днем на подачу апелляционной жалобу является 07.06.2019 года.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи рассмотрена судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 25.04.2019 г. решением Ленинского районного суда г. Тамбова исковые требования Миронова В.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о внесении дополнительных сведений в его индивидуальный лицевой счет *** о стаже за период его работы с *** по *** в *** для учета, переоценки его пенсионных накоплений и стажа, требуемого для приобретения права на страховую пенсию, оставлены без удовлетворения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.06.2019 апелляционная жалоба Миронова В.В. от 06.06.2019 на указанное решение возвращена в связи с ее поступлением по истечении установленного срока обжалования.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2019 года заявление Миронова В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.04.2019 года возвращено.
При вынесении определения судья исходил из того, что Миронов В.В. в нарушении требований ст. 112 ГПК РФ не приложил к ходатайству о восстановлении срока апелляционную жалобу, а также не представил письменных доказательств уважительности причин пропуска срока.
Определение судьи о возврате заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы принято без учета законоположений, регулирующих спорные правоотношения.
Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду (статья 2 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 323 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Часть 1 статьи 112 ГПК РФ определяет, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок (часть 3 статьи 112 ГПК РФ).
Указанные нормативные положения в своей взаимосвязи гарантируют заинтересованным лицам не только право на справедливое компетентное судебное разбирательство судом первой инстанцией, но и право на оспаривание состоявшихся судебных постановлений. И дополнительной гарантией судебной защиты является возможность восстановления процессуальных сроков, пропущенных по уважительной причине.
При этом нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность возвращения заявлений, поданных без соблюдения процессуальных требований.
Кроме того, материалы дела не содержат сведений об уведомлении Миронова В.В. относительно конкретной даты, либо срока изготовления решения суда в окончательной форме.
Приложенная им копия решения суда, содержит указание на дату 07.05.2019 г., которая при отсутствии других указаний может свидетельствовать и о дате изготовления решения суда в окончательной форме.
Таким образом, поданная Мироновым В.В. 06.06.2019 г. апелляционная жалоба не может считаться поданной с нарушенным процессуальным сроком.
При таких обстоятельствах определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2019 года о возвращении заявления Миронова В.В. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.04.2019 года не может считаться законным и подлежит отмене, а процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда - восстановлению.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 19 июня 2019 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Миронову Вячеславу Валентиновичу процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25.04.2019 года.
Направить материалы гражданского дела в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
