Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-2949/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-2949/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.В.,
судей Варнавской Э.А. и Малыка В.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сухановой Т.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу истца Буракова Андрея Владимировича на решение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июля 2020 года, которым постановлено:
"Буракову Андрею Владимировичу отказать в удовлетворении исковых требований к Морозовой Татьяне Николаевне о расторжении договора дарения <адрес> <адрес> по <адрес> от 08.09.2018 года, заключенного между Бураковым Андреем Владимировичем и Морозовой Татьяной Николаевной".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бураков А.В. обратился с иском к Морозовой Т.Н. о признании недействительным договора дарения квартиры, свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, восстановлении права собственности.
В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора дарения от 28.09.2018 года Бураков А.В. безвозмездно передал в дар, а Морозова Т.Н. приняла, квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> на 5 этаже общей площадью 44,4 кв.м, после чего Морозова Т.Н. произвела государственную регистрацию права собственности на указанную квартиру в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области. С учетом уточнения исковых требований просил расторгнуть договор дарения от 28.09.2018 года, заключенный между Бураковым А.В. и Морозовой Т.Н. в порядке п.1 ст.451 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании истец Бураков А.В. поддержал заявленные уточненные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчик Морозова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела судом извещалась в установленном законом порядке, в суде интересы ответчика представляла по доверенности Каширина А.С., которая возражала относительно удовлетворения иска.
Суд постановилрешение, резолютивная часть которого приведена.
В апелляционной жалобе истец Бураков А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В силу положений ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Выслушав объяснения истца Буракова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, поскольку оно постановлено в соответствии с законом и установленными по делу обстоятельствами.
Статья 9 ГК РФ устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.
Частью 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.
Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.
Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом (ч. 2 ст. 8.1 ГК РФ).
Запись в государственный реестр вносится при наличии заявлений об этом всех лиц, совершивших сделку, если иное не установлено законом. Если сделка совершена в нотариальной форме, запись в государственный реестр может быть внесена по заявлению любой стороны сделки, в том числе через нотариуса (ч. 3 ст. 8.1 ГК РФ).
Следовательно, правовым последствием договора дарения недвижимости является регистрация перехода права собственности на отчуждаемое имущество от дарителя к одаряемому.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> на 5 этаже в <адрес> по <адрес> принадлежала на праве собственности Буракову А.В. на основании договора дарения от 08.08.2012 г., зарегистрированного Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой области 22.08.2012 года.
ДД.ММ.ГГГГ Бураков А.В. подарил <адрес> по <адрес> Морозовой Т.Н. Переход права собственности на указанную квартиру зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Липецкой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснений сторон судом установлено, что Морозова Т.Н. и Бураков А.В. в момент совершения спорной сделки состояли в зарегистрированном браке. В настоящее время брак между истцом и ответчиком прекращен.
От брака имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО12, 29.08.2014 года рождения и ФИО13, 03.02.2013 года рождения, что подтверждается представленными суду копиями свидетельств о рождении детей. После расторжения брака между истцом и ответчиком дети проживают с матерью.
Разрешая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции исходил из того, что договор дарения от 08.09.2018 года исполнен, факт расторжения брака между сторонами не может быть признан существенным изменением обстоятельств по смыслу ч.1 ст.451 ГК РФ, по своей природе дарение является безвозмездной сделкой, не предполагающей для истца какого-либо встречного возмещения либо соблюдения одаряемой каких-либо условий, поэтому правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм материального права, подтверждаются представленными при разрешении спора доказательствами, которым судом дана соответствующая оценка, отвечающая требованиям статьи 67 ГПК РФ, мотивированы и подробно изложены в решении суда.
Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик Морозова Т.Н. в настоящий момент фактически в спорной квартире не проживает, что свидетельствует о потере ее интереса к квартире, не имеют правового значения в рамках заявленных истцом требований.
Доводы истца в апелляционной инстанции о том, что ответчик не несёт расходов по оплате коммунальных услуг, истец обеспокоен состоянием квартиры, не являются основанием для удовлетворения заявленных требований.
Приведенные в жалобе истца доводы являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в судебном решении, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к несогласию истца с установленными судом фактическими обстоятельствами дела и оценкой доказательств, и не содержат оснований к отмене решения суда.
При изложенных обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований Буракова А.В.
Существенных нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, повлиявших на исход судебного разбирательства, судом не допущено.
Решение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Правобережного районного суда г. Липецка от 22 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Буракова Андрея Владимировича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна.
Судья
Секретарь
4
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
