Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 33-2949/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 33-2949/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Коробченко Н.В.,
судей областного суда Алтаяковой А.М., Метелевой А.М.,
при секретаре Салиховой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Алтаяковой А.М. дело по частной жалобе представителя Цепляевой Е.В. по доверенности Матвеевой Д.А. на определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2019 года о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Цепляевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
НАО "Первое коллекторское бюро" обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, указав, что заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2018 года с Цепляевой Е.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58313 рублей 24 копеек, расходы по оплате госпошлины - 1949 рублей 40 копеек.
Между ООО "Русфинанс банк" и НАО "Первое коллекторское бюро" 21 декабря 2018 года заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено НАО "Первое коллекторское бюро".
Определением Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2019 года заявление удовлетворено. Произведена замена стороны взыскателя ООО "Русфинанс банк" на НАО "Первое коллекторское бюро" по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс банк" к Цепляевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В частной жалобе представитель Цепляевой Е.В. по доверенности Матвеева Д.А. ставит вопрос об отмене определения суда, указав, что судом первой инстанции при рассмотрении заявления НАО "Первое коллекторское бюро" о процессуальном правопреемстве не были учтены обстоятельства, которые являются существенными по делу. Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 ноября 2017 года Цепляева Е.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее открыта процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2018 года Цепляева Е.В. на основании пункта 3 статьи 213.38 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
В силу статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав докладчика по делу, проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения суда.
Согласно частям 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Как следует из материалов дела, заочным решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2018 года с Цепляевой Е.В. в пользу ООО "Русфинанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 58313 рублей 24 копейки, расходы по оплате госпошлины - 1949 рублей 40 копеек.
21 декабря 2018 года между ООО "Русфинанс Банк" (цедентом) и НАО "Первое коллекторское бюро" (цессионарием) заключен договор уступки прав (требований) N.
Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам.
Удовлетворяя заявление о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что в связи с заключением между ООО "Русфинанс Банк" и НАО "Первое коллекторское бюро" договора уступки прав (требований), взыскателем по заочному решению Трусовского районного суда г. Астрахани от 20 февраля 2018 года является НАО "Первое коллекторское бюро".
С указанным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 25 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда. Основания, порядок и последствия признания арбитражным судом гражданина несостоятельным (банкротом), очередность удовлетворения требований кредиторов, порядок применения процедур в деле о несостоятельности (банкротстве) гражданина устанавливаются законом, регулирующим вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно части 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.
Решением Арбитражного суда Астраханской области от 15 ноября 2017 года Цепляева Е.В. признана несостоятельным (банкротом). Открыта процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим Цепляевой Е.В. утвержден Колесников Ю.П.
Определением Арбитражного суда Астраханской области от 16 октября 2018 года завершена процедура реализации имущества Цепляевой Е.В. С даты вынесения указанного определения на основании пункта 3 статьи 213.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Цепляева Е.В. освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина (л.д. 33-34).
Учитывая указанные обстоятельства, у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения заявления о замене стороны взыскателя по гражданскому делу по иску ООО "Русфинанс Банк" к Цепляевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2019 года подлежит отмене, с разрешение вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявления НАО "Первое коллекторское бюро" о процессуальном правопреемстве.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Трусовского районного суда г. Астрахани от 28 мая 2019 года отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления непубличного акционерного общества "Первое коллекторское бюро" о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Русфинанс Банк" к Цепляевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
