Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 13 сентября 2018 года №33-2949/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 33-2949/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Апалькова А.М.,
судей Брынцевой Н.В., Букреевой Е.В.,
при секретаре Орлове А.Д.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Тарасова Сергея Петровича к СТ "Росинка" об оспаривании решений внеочередного собрания членов СТ "Росинка", поступивший по частной жалобе Тарасова С.П. на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2018 г. о возвращении жалобы,
Заслушав доклад судьи Брынцевой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тарасов С.П. обратился в суд с иском к СТ "Росинка" об оспаривании решений внеочередного собрания членов СТ "Росинка" от 18.02.2017 г.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 06.06.2018 г. исковое заявление Тарасова С.П. было оставлено без движения, предоставлен срок для исправления недостатков. Указанное определение было обжаловано Тарасовым С.П., определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26.06.2018 г. определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 06.06.2018 г. оставлено без изменения.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.06.2018 г. исковое заявление возвращено в связи с не устранением его недостатков, изложенных в определении судьи от 06.06.2018 г.
Не согласившись с указанным определением, Тарасов С.П. подал на него частную жалобу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08.08.2018 г. постановлено о возврате частной жалобы в связи с пропуском срока на ее подачу.
В частной жалобе Тарасов С.П. просит указанное определение судьи отменить, принять частную жалобу и рассмотреть ее по существу, указав, что процессуальный срок на ее подачу им не пропущен, поскольку обжалуемое определение было им получено только 21.07.2018 г.
Рассмотрение частной жалобы в суде апелляционной инстанции проведено в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения участвующих в деле лиц.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения судьи в связи со следующим.
В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что копия определения судьи от 29.06.2018 г. сопроводительным письмом от 02.07.2018 г. была направлена истцу по почте. Согласно почтовому штемпелю фактически копия определения была направлена 13.07.2018 г. и была им получена 21.07.2018 г., о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, истец Тарасов С.П. 11.07.2018 г. обращался в Ленинский районный суд г. Курска с заявлением об ознакомлении с материалами по его исковому заявлению, и 13.07.2018 г. он ознакомился с ними. Материалы были представлены в прошитом и пронумерованном виде на 33 листах, что подтверждается его подписью. При этом, как следует из дела, принятое судьей Ленинского районного суда г. Курска определение от 29.06.2018 г. было подшито в дело на листе 32 и включено в опись.
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что уже 13.07.2018 г. Тарасову С.П. было известно о вынесении определения о возвращении его искового заявления, а, следовательно, последним днем для обжалования определения от 29.06.2018 г. следует считать 28.07.2018 г. Частная же жалоба была им подана 06.08.2018 г., т.е. с пропуском срока обжалования.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Тарасову С.П. чинились какие-либо препятствия в получении копии данного определения, материалы дела не содержат и заявителем их не представлено.
Таким образом, вывод судьи в обжалуемом определении о пропуске процессуального срока на обжалование определения судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29.06.2018 г. судебная коллегия находит обоснованным, соответствующим требованиям процессуального закона, а поэтому не согласиться с ним оснований не имеется. Поскольку Тарасовым С.П. ходатайство о восстановлении процессуального срока не заявлялось, вывод судьи о возвращении частной жалобы также является правильным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 08 августа 2018 г. оставить без изменения, а частную жалобу Тарасова С.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка