Определение Липецкого областного суда

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-2948/2021

25 августа 2021 года Липецкий областной суд в составе:

председательствующего Москаленко Т.П.

при секретаре Колядиной Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по частной жалобе истца Лукиной Валентины Васильевны на определение Советского районного суда г. Липецка от 8 июля 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления Лукиной Валентины Васильевны об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Лукиной Валентины Васильевны к Коршунову Константину Михайловичу о возмещении ущерба отказать.

установил:

Лукина В.В. обратилась к Коршунову К.М. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.

Лукина В.В. обратилась в суд с ходатайством об обеспечении иска в виде наложения ареста на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, принадлежащую ответчику, расположенную по адресу: <адрес>. В обоснование ходатайства указала, что ответчик по приговору суда находится в местах лишения свободы, неприятие указанных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Суд постановилопределение, резолютивная часть которого приведена выше.

В частной жалобе истец Лукина В.В. просит отменить определение суда и постановить новое определение об удовлетворении ее заявления, ссылаясь на нарушение норм процессуального права.

На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда.

В соответствии со ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц, запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.

Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Отказывая в удовлетворении заявления об обеспечении иска, судья исходил из того, что содержащаяся в нем просьба об аресте принадлежащей ответчику 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру явно несоразмерна заявленным Лукиной В.В. требованиям на сумму 295537,34 руб.,

Судебная коллегия не может согласиться с выводом судьи, поскольку судья не учел, что наложение ареста на принадлежащую ответчику 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровой стоимостью 1547385,73 руб. производится в пределах цены иска в размере 295537,34 руб., а также характер спорных правоотношений, фактические обстоятельства дела, поведение стороны ответчика. Принимая во внимание, что непринятие мер обеспечения иска может затруднить в последующем исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований истца, поскольку добровольно спор между сторонами не разрешен, судебная коллегия полагает определение отменить, постановить новое определение, которым удовлетворить заявление Лукиной В.В., наложить арест на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчику Коршунову Константину Михайловичу.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Липецка от 8 июля 2021 года отменить, постановить новое определение, которым:

заявление Лукиной Валентины Васильевны об обеспечении иска по гражданскому делу по иску Лукиной Валентины Васильевны к Коршунову Константину Михайловичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Наложить арест на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, принадлежащую на праве собственности ответчику Коршунову Константину Михайловичу, в пределах цены иска в размере 295537,34 руб.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка