Дата принятия: 07 февраля 2019г.
Номер документа: 33-2948/2018, 33-166/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 февраля 2019 года Дело N 33-166/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего
Воскресенской В.А.,
судей
Пименовой С.Ю., Куликова Б.В.,
при секретаре
Ткаченко А.В.,
7 февраля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском материал по частной жалобе Восканяна М.Ж. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 декабря 2018 года об отказе в принятии искового заявления Восканяна М.Ж. к ПАО "Камчатскэнерго" о признании незаконным решения от 17 декабря 2015 года N 06-11/3230 об отказе в согласовании строительства здания магазина на градостроительном плане земельного участка и линий градостроительного регулирования.
Заслушав доклад председательствующего, объяснения Восканяна М.Ж., поддержавшего доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Восканян М.Ж. обратился в суд с иском к ПАО "Камчатскэнерго" о признании незаконным решения от 17 декабря 2015 года N 06-11/3230 об отказе в согласовании строительства здания магазина на градостроительном плане земельного участка и линий градостроительного регулирования N RU 41-301-000-122 с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, ссылаясь на противоречие указанного решения действующему законодательству и допущенное в результате этого нарушение прав истца в сфере земельного законодательства.
Обжалуемым определением судьи в принятии искового заявления отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Восканян М.Ж. просит определение отменить виду допущенных судьей норм процессуального права, не соглашаясь с выводом о тождественности настоящего иска с рассмотренным ранее судом, так как по уже рассмотренному делу в качестве ответчика выступало иное лицо, а также были указаны иные основания иска.
Выслушав Восканяна М.Ж., изучив представленные материалы и проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления Восканяна М.Ж., судья исходил из того, что 10 марта 2017 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края, рассмотрев гражданское дело N по иску Восканяна М.Ж. к ПАО "Камчатскэнерго" филиал "Центральные Электрически Сети" о признании незаконным решения от 17 декабря 2015 года N 06-11/3230 об отказе в согласовании строительства здания магазина на градостроительном плане земельного участка и линий градостроительного регулирования N RU 41-301-000-122 с кадастровым номером N по адресу: <адрес>, постановилзаочное решение об удовлетворении исковых требований, следовательно, уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судебная коллегия полагает, что вывод судьи об отказе в принятии искового заявления с учетом указанных выше обстоятельств о наличии вступившего в законную силу решения суда по иску Восканяна М.Ж. к ПАО "Камчатскэнерго" о признании незаконным решения ПАО "Камчатскэнерго" филиал "Центральные Электрические Сети" от 17 декабря 2015 года N 06-11/3230 ввиду несоответствия оспариваемого решения действующему законодательству отвечает требованиям положений ГПК РФ, регулирующих вопросы предъявления иска, а доводы частной жалобы не являются основанием для отмены обжалуемого определения, так как не свидетельствуют его незаконности.
Руководствуясь ст. ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 3 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
