Дата принятия: 01 сентября 2021г.
Номер документа: 33-2947/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 сентября 2021 года Дело N 33-2947/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Костиной Л.И.,
судей областного суда Ожеговой И.Б., Тимофеевой И.П.,
при ведении протокола секретарем Чабыкиной З.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тимофеевой И.П. дело по апелляционной жалобе представителя истца Аксеновой Валерии Александровны по доверенности Алиева Максима Анатольевича на решение Советского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2021 г. по делу по иску Аксеновой Валерии Александровны к Шубиной Ирине Витальевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
установила:
Аксенова В.А. обратилась в суд с иском о расторжении договора купли-продажи N и о возврате денежных средств уплаченных по договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Шубиной И.В. заключен договор розничной купли-продажи N. По условиям договора ИП Шубина И.В. обязалась поставить Аксеновой В.А. мебель фабрики <данные изъяты>, модель <данные изъяты> столешницу <данные изъяты>, технику согласно спецификации. С даты заключения договора указанный товар должен был быть изготовлен и доставлен в течение 60 дней и учетом сроков доставки. До настоящего времени указанный товар не был ей поставлен. Товар был оплачен в соответствии со спецификацией и товарным чеком, однако продавец не исполнил свои обязательства и не поставил оплаченный товар до настоящего времени. Просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный между ней и ответчиком, взыскать денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи в размере 708000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., неустойку в размере 708000 руб., штраф.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 8 июня 2021 г. в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, представителем Аксеновой В.А. по доверенности Алиевым М.А. подана апелляционная жалоба.
До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда поступило письмо Врио председателя Советского районного суда г. Астрахани о снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела и возврате в суд первой инстанции для исправления описки.
Проверив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции ввиду следующего.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с пунктом 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено: заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления; замечание на протокол судебного заседания; заявление о вынесении дополнительного решения.
Как следует из материалов дела, судом первой инстанции при изготовлении судебного акта допущена описка.
При таких обстоятельствах, в настоящее время судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело в апелляционном порядке, в связи с чем оно подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
гражданское дело по иску Аксеновой Валерии Александровны к Шубиной Ирине Витальевне о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: Л.И. Костина
Судьи областного суда: И.Б. Ожегова
И.П. Тимофеева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
