Дата принятия: 01 июня 2020г.
Номер документа: 33-2947/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июня 2020 года Дело N 33-2947/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Амосова С.С.
судей Ананиковой И.А., Покровской Е.С.
при секретаре Арефьевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело N 2-4580/2019 по иску Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области N 4, действующего в интересах несовершеннолетней Елгиной Алины Дмитриевны, к Администрации г. Иркутска, Елгиной Людмиле Александровне о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма
по апелляционной жалобе истца
на заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Обратившись в суд с вышеназванным иском, орган опеки и попечительства ссылался на следующие обстоятельства. Несовершеннолетняя Елгина О.Н., 27.02.2005 г. рождения, относится к категории детей-сирот, и детей, оставшихся без попечения родителей, так как ее мать Елгина О.Н. лишена родительских прав на основании решения суда в 2006 году, отец Елгин Д.В. умер 05.04.2017. В соответствии с распоряжением Комитета по управлению Свердловским округом от 20.01.2006 N 804-02-0067/6 "Об определении в учреждение для детей сирот или оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетней Елгиной А.Д., 27.02.2005 года рождения" за Елгиной А.Д. закреплено право пользования жилой площадью по адресу: (данные изъяты). Нанимателем квартиры по указанному адресу является бабушка несоврешеннолетней Елгина Л.А., в качестве члена семьи в ордер N 673 АБ от 22.07.2004 был включен отец ребенка Елгин Д.В.; в поквартирную карточку 09.12.2005 включена Елгина А.Д., фактически проживавшая в спорной квартире до помещения ее в приют. Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил признать Елгину А.Д. членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, признать за нею право пользования спорным жилым помещением, обязать нанимателя Елгину Л.А. заключить договор социального найма с обязательным включением в него Елгиной А.Д. в качестве члена семьи нанимателя.
Приведенным выше заочным решением суда постановлено иск удовлетворить частично, признать Елгину А.Д. членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: г(данные изъяты) Елгина Д.В.; признать за Елгиной А.Д. право пользования жилым помещением по указанному адресу; в удовлетворении требования о признании ее членом семьи нанимателя Елгиной Л.А., обязании Елгиной Л.А. заключить договор социального найма с обязательным включением в него в качестве члена семьи нанимателя Елгиной А.Д. отказать.
В апелляционной жалобе представитель Межрайонного управления министерства социального развития опеки и попечительства Иркутской области N 4 Звонкова М.Г. просит решение в части отказа в иске отменить, иск удовлетворить полностью. Мотивирует это тем, что суд нарушил нормы материального права и права ребенка, отказав в признании Елгиной А.Д. членом семьи нанимателя Елгиной Л.А., так как ребенок с момента рождения был вселен и проживал в спорной квартире совместно с нанимателем и членами семьи, ведущими общее хозяйство. На дату вселения и по настоящее время нанимателем жилого помещения является Елгина Л.А., поэтому в признании Елгиной А.Д. членом ее семьи суд отказал неправомерно.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель Администрации г. Иркутска не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.
Заслушав доклад судьи Ананиковой И.А., представителя истца Янышеву А.В., поддержавшую апелляционную жалобу, и ответчика Елгину Л.А., воздержавшуюся от объяснений, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом первой инстанции на основании исследованных по делу доказательств установлено, что жилое помещение - двухкомнатная квартира, расположенное по адресу: (данные изъяты), на основании ордера от 22.07.2004 N 673 АБ было предоставлено Елгиной Л.А. В качестве члена семьи нанимателя в ордер включен сын Елгиной Л.А. - Елгин Д.В., являющийся отцом Елгиной А.Д., 27.02.2005 г. рождения.
Елгина А.Д. после рождения была вселена в спорную квартиру и фактически проживала в ней до момента помещения ее в государственное детское учреждение. На основании распоряжения председателя Комитета по управлению Свердловским округом г. Иркутска от 20.01.2006 N 804-02-0067/6 за нею закреплено право пользования жилой площадью по адресу: (данные изъяты)
Признавая Елгину А.Д. приобретшей право пользования спорной квартирой, суд исходил из того, что в спорное помещение она вселена своим отцом, приобрела производное от него право пользования квартирой как член его семьи, вместе с тем, членом семьи Елгиной Л.А. она не является, поэтому требования истца о признании Елгиной А.Д. членом семьи нанимателя Елгиной Л.А., возложении на Елгину Л.А. обязанности по заключению договора социального найма с указанием в нем Елгиной А.Д. в качестве члена семьи нанимателя удовлетворению не подлежат.
Суждения суда об отсутствии оснований для признания Елгиной А.Д. членом семьи нанимателя Елгиной Л.А. судебная коллегия полагает ошибочными, противоречащими обстоятельствам дела и нормам материального права.
Согласно п.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя проживающих с ним его супруга, детей и родителей данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.
В силу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.
Аналогичным образом вселение в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя регулировалось ЖК РСФСР, действующим до 01.03.2005.
Таким образом, равное с нанимателем право пользования жилым помещением приобретают лица, являющиеся, либо признанные членами семьи нанимателя.
На момент вселения в спорную квартиру Елгиной А.Д. ее отец Елгин Д.В. имел равное с нанимателем Елгиной Л.А. право пользования жилым помещением как член ее семьи. Согласие нанимателя и других членов семьи на вселение в спорную квартиру несовершеннолетней ее отцом не требовалось. Следовательно, при вселении в это помещение Елгина А.Д. приобрела производное от прав своего отца и в том же объеме право пользования жилым помещением в качестве члена семьи нанимателя Елгиной Л.А.
Неверно толкуя нормы материального права, суд первой инстанции признал Елгину А.Д. членом семьи нанимателя Елгина Д.В., хотя последний нанимателем жилого помещения не был, а являлся членом семьи нанимателя и иного по делу не доказано; кроме того, признавая за Елгиной А.Д. право пользования спорной квартирой, суд, вместе с тем, отказал в признании ее членом семьи нанимателя, что свидетельствует не только о противоречивости выводов суда, но и о неопределенности относительно того, какое именно право обрела Елгина А.Д. в отношении спорной квартиры и как оно соотносится с объемом прав нанимателя.
При таком положении решение в части признания Елгиной А.Д. членом семьи нанимателя Елгина Д.В. и в части отказа в признании Елгиной А.Д. членом семьи нанимателя Елгиной Л.А. нельзя признать законным и обоснованным, в данной части оно подлежит отмене в соответствии с п.п. 3,4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ.
Принимая в данной части новое решение, исходя из существа заявленных истцом требований, целью которых является признание за Елгиной А.Д. права пользования спорной квартирой по договору социального найма как за членом семьи нанимателя, судебная коллегия находит возможным признать за Елгиной А.Д. право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты) на услвоиях социального найма как за членом семьи нанимателя Елгиной Л.А.
Абзац 3 подлежит исключению из резолютивной части решения как не содержащий вывода о правовой природе признаваемого права пользования.
Учитывая, что право пользования по договору социального найма возникло у Елгиной А.Д. в силу вселения в качестве несовершеннолетнего ребенка члена семьи нанимателя и не зависит от наличия или отсутствия оформленного в установленном порядке договора социального найма, то само по себе включение Елгиной А.Д. в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя не является способом защиты права, поэтому требование о возложении на нанимателя Елгину Л.А. обязанности по заключению соответствующего договора в рассматриваемой ситуации нельзя признать направленным на восстановление нарушенного или оспариваемого права. Основанием реализации жилищных прав, с которыми истец связывает возникший спор, является решение суда, а не заключенный в письменной форме договор социального найма.
Поэтому в части требования о возложении на Елгину Е.А. обязанности апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 19 ноября 2019 года в части признания Елгиной А.Д. членом семьи нанимателя Елгина Д.В. и в части отказа в признании Елгиной А.Д. членом семьи нанимателя Елгиной Л.А. отменить.
Принять в указанной части новое решение, которым признать за Елгиной А.Д. право пользования жилым помещением по адресу: (данные изъяты) на условиях социального найма как за членом семьи нанимателя Елгиной Л.А.
Абзац 3 из резолютивной части исключить.
В остальной части решение оставить без изменения.
Председательствующий С.С. Амосов
Судьи И.А. Ананикова
Е.С. Покровская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
