Дата принятия: 03 июля 2019г.
Номер документа: 33-2947/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 июля 2019 года Дело N 33-2947/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Блиновой М.А.,
судей Стародубцевой Л.И., Филимоновой И.В.,
при секретаре Ивановой Т.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Шилина Александра Юрьевича к Бакину Алексею Анатольевичу о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением, поступившее по апелляционной жалобе Бакина Алексея Анатольевича на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2019 г.
Заслушав доклад судьи Стародубцевой Л.И., выслушав заключение прокурора Власовой Ю.М., судебная коллегия
установила:
Шилин А.Ю. обратился в суд с иском к Бакину А.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требований Шилин А.Ю. указал, что он проходит службу в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД "Алатырский". 23 июля 2018 г., ответчик Бакин А.А., находясь в служебном кабинете участкового уполномоченного пункта полиции N3 МО МВД "Алатырский", заведомо зная, что он (истец) является сотрудником полиции, напал на него сзади, повалил на пол и нанес множество ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин и кровоподтеков головы, с кровоизлияниями под оболочку левого глаза, ссадин туловища, верхних и правой нижней конечности, не причинивших вреда здоровью. Также Бакин А.А. в помещении УПП N3 МО МВД России "Алатырский" плюнул ему в лицо, тем самым, оскорбил и унизил его.
Указанные действия нарушили его неимущественные права: причинили болевые ощущения и нравственные переживания, так как он находился при исполнении служебных обязанностей участкового уполномоченного полиции, а ответчик оказывал публично неповиновение сотруднику полиции в присутствии посторонних лиц, что причинило ему нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство. Кроме того, своими действиями Бакин А.А. подрывал престиж и авторитет сотрудника полиции, как представителя государственной власти, в глазах окружающих граждан в момент совершения преступления. В дальнейшем он ходил на службу с кровоподтеками на видимых частях тела и лице. Кроме того, в ходе совершения преступления Бакин А.А. порвал ему футболку, чем причинил материальный ущерб на сумму 3350 руб.
По данному факту возбуждалось уголовное дело. Приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2018 г., вступившим в законную силу 11 декабря 2018 г., Бакин А.А. осужден по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации к двум годам лишения свободы, на основании частей 1-5 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием 15% с его заработка в доход государства. Действиями ответчика, а именно причиненными телесными повреждениями, нравственными, физическими страданиями и переживаниями, ему причинен моральный вред, компенсацию которого он оценивает в 100 000 руб., а причиненный материальный ущерб оценивает на сумму 3350 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции истец Шилин А.Ю. свои исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Бакин А.А. в судебное заседание не явился, представил отзыв, указав, что с исковыми требованиями не согласен.
Решением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2019 года постановлено:
"Исковые требования Шилина Александра Юрьевича удовлетворить.
Взыскать с Бакина Алексея Анатольевича в пользу Шилина Александра Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3350 рублей.
Взыскать Бакина Алексея Анатольевича в доход бюджета муниципального образования города Алатырь Чувашской Республики государственную пошлину в размере 700 рублей".
На указанное решение ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой он, ссылаясь на незаконность и необоснованность постановленного решения, просил его изменить и снизить размер взысканной компенсации.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Алатырского районного суда Чувашской Республики от 28 ноября 2018 г., Бакин А.А. признан виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде двух лет лишения свободы, на основании частей 1-5 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 2 года, с удержанием 15% с его заработка в доход государства.
Данным приговором установлено, что в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 13 мин. 23 июля 2018 г. Бакин А.А., находясь в служебном кабинете участкового уполномоченного пункта полиции N3 Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России "Алатырский", заведомо зная, что Шилин А.Ю. является сотрудником полиции, умышленно, с целью оскорбления Шилина А.Ю. как представителя власти, плюнул последнему в лицо. После этого, Бакин А.А., действуя умышленно, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес последнему множество ударов руками и ногами в область головы и туловища, причинив тем самым Шилину А.Ю. физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтеков головы, с кровоизлияниями под оболочку левого глаза, ссадин туловища, верхних и правой нижней конечности, не причинивших вреда здоровью.
Судом установлено, что футболка темного цвета, принадлежащая Шилину А.Ю., была приобщена к материалам уголовного дела по обвинению Бакина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в качестве вещественного доказательства. В ходе осмотра футболки установлено, что футболка загрязнена, на передней стороне имеются пятна темно-бурого цвета, похожие на кровь. На задней стороне футболки обнаружено механическое повреждение в виде вертикального разрыва ткани длиной 40 см.
Согласно товарному чеку N262 от 20 июня 2018 г., стоимость мужской футболки составляет 1150 руб.
Разрешая требования истца, установив факт совершения преступления Бакиным А.А. в отношении Шилина А.Ю., суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению материального ущерба и морального вреда. Суд пришел к выводу, что помимо физической боли Шилину А.Ю. действиями ответчика Бакина А.А. были причинены нравственные страдания, поскольку оказывая публично неповиновение сотруднику полиции, применив насилие в присутствии посторонних лиц, ответчик причинил истцу нравственные страдания, связанные с переживанием за свою честь и достоинство, как сотрудника правоохранительных органов.
Таким образом, суд счел доказанным факт причинения Шилину А.Ю. физических и нравственных страданий, в связи с чем, удовлетворил исковые требования о компенсации морального вреда и возмещении причиненного материального ущерба.
При определении размера компенсации морального вреда суд исходил из принципа разумности и справедливости, учел характер и степень причиненных истцу страданий, обстоятельства совершенных Бакиным А.А. действий, умышленное причинение физической боли сотруднику полиции публично при исполнении им служебных обязанностей, и счел, что взысканию подлежит компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей.
Выводы суда первой инстанции судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которые подробно изложены в решении, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.
Довод жалобы о том, что взысканная сумма компенсации морального вреда является завышенной, направлен на переоценку выводов суда и не содержат ссылок на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов. Суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда учел все обстоятельства дела, форму вины ответчика, характер и степень нравственных страданий истца, другие заслуживающие внимание обстоятельства, на которые повторно обращает внимание ответчик в апелляционной жалобе.
Оснований не согласиться с оценкой доказательств у судебной коллегии не имеется. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Бакина Алексея Анатольевича на решение Алатырского районного суда Чувашской Республики от 25 марта 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий: М.А.Блинова
Судьи: Л.И.Стародубцева
И.В.Филимонова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
