Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2022 года Дело N 33-2946/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Демяненко О.В.,

судей Латыповой З.Г. и Ткачевой А.А.,

при секретаре Б.Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" о взыскании стоимости устранения недостатков, по апелляционной жалобе ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., выслушав представителя ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" ФИО3, просившую утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, представителя ФИО1 - ФИО2, поддержавшего ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" о взыскании стоимости устранения недостатков в размере 162 152,80 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с дата по дата в размере 267 552,12 руб., с последующим начислением неустойки в размере 1% в день на сумму 162 152,80 руб., начиная с дата по день фактической уплаты указанной суммы, компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов за составление технического заключения в размере 25 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб. и штрафа; а также компенсировать в пользу ответчика стоимость заменяемых деталей в размере 1765,18 руб.

Требования мотивированы тем, что дата между ФИО1 и ООО СЗ "АгроСтройИнвест" заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома на квартиру N... по адресу: адрес Истцом произведена оплата стоимости квартиры, квартира передана по акту приема-передачи дата После заселения в квартиру в ней обнаружены недостатки. Согласно техническому заключению специалиста, выполненного по инициативе истца, объект не соответствует требованиям СНиП, СП и ГОСТ, стоимость устранения недостатков составляет 265287,60 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия истца по возмещению расходов на устранение недостатков, оставлена без удовлетворения.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2021 г. исковые требования удовлетворены частично, с ООО Специализированный застройщик "АгроСтройИнвест" в пользу ФИО1 взысканы стоимость устранения недостатков в размере 162 152,80 руб., компенсация морального вреда в размере 2000 руб., неустойка в размере 179 000 руб., неустойку за период с дата по день фактического исполнения данных обязательств в размере 1% от суммы 162152,80 руб., штраф в размере 171576,40 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 25000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а также в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 6612 руб.; на ФИО1 возложена обязанность компенсировать в пользу ответчика стоимость заменяемых деталей в размере 1765,18 руб. в течение 1 месяца с момента исполнения решения суда. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от представителя ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" ФИО3 поступило заявление об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения по условиям, изложенным в нем. Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу, последствия прекращения производства по делу понятны.

Представитель ФИО1 - ФИО2 также просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.

Обсудив заявленное ходатайство, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о возможности его удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон (части 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца пятого статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Учитывая, что сторонами по делу представителем ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" ФИО3 и представителем ФИО1 - ФИО2 заключено и подписано мировое соглашение в соответствии с полномочиями, изложенными в доверенностях, условия которого изложены в письменной форме, требования к форме и содержанию мирового соглашения, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонами соблюдены, условия мирового соглашения не противоречат действующему законодательству и не нарушают права и законные интересы участников процесса, судебная коллегия считает необходимым отменить решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2021 г., утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 173, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 октября 2021 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" по настоящему гражданскому делу следующего содержания:

1. Стороны договорились между собой, что по настоящему мировому соглашению ответчик ООО Специализированный застройщик "Агростройинвест" обязуется выплатить ФИО1 денежные средства в размере 370 000 руб. в следующем порядке: компенсация стоимости восстановительных работ в размере 162 152,80 руб., компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., неустойка за просрочку удовлетворения требования потребителя за период с дата по дата в размере 73 847,20 руб., штраф в размере 100 000 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 руб.

2. По настоящему мировому соглашению истец обязуется перечислить ответчику сумму в размере 1 765,18 руб. в счет возмещения стоимости заменяемых деталей.

3. На момент заключения настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 162 152,80 руб. ответчиком выплачены в пользу истца; на момент заключения настоящего мирового соглашения денежные средства в размере 1 765,18 руб. истцом перечислены в пользу ответчика.

4. Оставшаяся часть денежных средств в размере 207 847,20 рублей перечисляется ответчиком в пользу истца в течение 10 дней с момента утверждения Верховным Судом Республики Башкортостан настоящего мирового соглашения по реквизитам, приведенным в мировом соглашении.

5. Настоящее мировое соглашение полностью прекращает спор между сторонами. Стороны согласовали, что последующее выдвижение в судах новых требований из указанного правоотношения, независимо от того, возникают они из основного обязательства либо из дополнительного, не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий О.В. Демяненко

Судьи З.Г. Латыпова

А.А. Ткачева

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 14 марта 2022 г.

Справка: судья Абдрахманова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка