Дата принятия: 27 октября 2020г.
Номер документа: 33-2946/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2020 года Дело N 33-2946/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Кычкиной Н.А., Холмогорова И.К., при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" к Павлову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, которым
постановлено:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Павлова А.П. в пользу Публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность в размере 912 444 руб. 09 коп., государственную пошлину в размере 12 324 руб. 44 коп., всего 924 768 руб. 53 коп. (девятьсот двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят восемь руб. пятьдесят три коп.).
Заслушав доклад судьи Холмогорова И.К., пояснения ответчика Павлова А.П. и его представителя адвоката Томского Д.М., представителя истца Спиридоновой Л.М., судебная коллегия
установила:
Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее ПАО "Промсвязьбанк") обратилось с указанным иском к Павлову А.П., считая, что ответчиком не исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору, обратился с иском в суд, в последующем уточнив иск в порядке статьи 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика в пользу истца начисленных, но неуплаченных процентов за период с 29.09.2015 по 25.04.2018 в сумме 912 444 руб. 09 коп., уплаченной государственной пошлины в размере 12 396 руб. 91 коп.
Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2020 года заявленное ходатайство о замене истца на ПАО "Промсвязьбанк" в связи с реорганизацией ПАО АКБ "Связь-Банк" в форме присоединения было удовлетворено.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
Не согласившись с данным решением суда, ответчик Павлов А.П. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска, указывая, что судом неправильно установлены обстоятельства дела. Указывает, что кредитный договор от 4 марта 2014 года, между сторонами был расторгнут 1 марта 2015 года, а не 25 апреля 2018 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, банк вправе требовать уплаты всех причитающихся ему процентов по договору.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 07 февраля 2018 года исковые требования ПАО АКБ "Связь-Банк" к Павлову А.П. были удовлетворены и взыскана задолженность по кредитному договору в ранее заявленном размере по состоянию на 28 сентября 2015 года. Также данным решением суда расторгнут кредитный договор N ... от 04 марта 2014 года заключенный между ПАО АКБ "Связь-Банк" и Павловым А.П..
Решение суда вступило в законную силу 25 апреля 2018 года.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Исковые требования по настоящему делу заявлены за период образовавшийся с 12 января 2016 года по 25 апреля 2018 года.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика перед истцом по неуплаченным процентам за период с 29 сентября 2015 года по 25 апреля 2018 года составляет 912 444 руб. 09 коп.
Представленный истцом расчет выполнен на основании заключенного кредитного договора, и проценты начислены Банком до момента прекращения действия договора, судом проверен, признан арифметически верным.
Доказательств погашения задолженности суду первой и апелляционной инстанции ответчиком не представлено, расчет представленный истцом не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен.
В связи с изложенным суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности по процентам по кредитному договору за период с 29 сентября 2015 года по 25 апреля 2018 года (прекращение действия кредитного договора вступлением в законную силу решения суда).
Судебная коллегия не усматривает оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.
Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что заключенный между сторонами кредитный договор N ... от 04.03.2014 расторгнут именно 1 марта 2015 года, т.е. на основании требования о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от 28.01.2015 N ..., и соответственно последующее начисление процентов незаконно, судебной коллегией отклоняются.
В требовании от 28.01.2015 N ... указано, что в соответствии с п.6.6 кредитного договора Банк заявляет о его расторжении с 01 марта 2015 года (Если Кредитным договором установлена возможность одностороннего внесудебного расторжения Кредитного договора) (л.д. 74 т.1).
Однако, в п.6.7 Кредитного договора указано, что договор может быть расторгнут по соглашению сторон, а также в случае, указанном в п.5.4.7 Договора.
п.5.4.7 кредитор имеет право отказаться от исполнения обязательств по договору в случае не исполнения Заемщиком обязательств, предусмотренных п.3.2 Договора и потребовать возмещения всех убытков. Из пункта 3.2 следует требования по выполнению заемщиком условий для выдачи кредита.
Таким образом, кредитный договор не содержит условий об одностороннем расторжении договора, между сторонами отсутствует соглашение о расторжении кредитного договора. Ответчиком не представлено доказательств расторжения кредитного договора в 2015 году.
В данном случае направление требования о расторжении кредитного договора, свидетельствует о соблюдении Банком досудебного порядка регулирования спора по расторжению кредитного договора.
В последующем решением суда от 07 февраля 2018 года кредитный договор N ... от 04.03.2014 был расторгнут. При этом ответчик не оспорил решение суда в указанной части.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, и обстоятельства, имеющие значение для дела, определены судом первой инстанции правильно, подтверждаются исследованными доказательствами, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, и выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств. Оснований для их иной оценки судебная коллегия не усматривает. Доказательств, опровергающих выводы суда, в суд апелляционной инстанции не представлено.
Нормы материального и процессуального права применены судом верно, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: В.Г. Васильева
Судьи: Н.А. Кычкина
И.К. Холмогоров
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
