Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-2946/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-2946/2020
город Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Махиной Е.С.,
судей Ермалюк А.П., Марковой М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Макаровой И. А. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 мая 2020 года по иску Балуевой М. П. к Макаровой И. А., Кудряшову В. А. о признании недостойным наследником.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Махиной Е.С., объяснения Макаровой И.А., ее адвоката Кузнецовой С.Г., Балуевой М.П., ее адвоката Анциферовой М.Г., судебная коллегия
установила:
Кудряшов А.А. 13 июля 2017 года заключил брак с Савенковой Е.В.
<ДАТА> Савенкова Е.В. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности наследодателю на основании договора купли-продажи квартиры от 11 декабря 2003 года, договора дарения доли в праве собственности на квартиру от 15 сентября 2005 года.
Наследником Савенковой Е.В. по закону первой очереди являлся супруг Кудряшов А.А., который после смерти супруги продолжал проживать в квартире по адресу: <адрес>, фактически принял наследство, свои наследственные права не оформлял.
Кудряшов А.А. умер <ДАТА>.
2 марта 2020 года Балуева М.П. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии по закону наследства, оставшегося после смерти сестры Савенковой Е.В.
6 марта 2020 года Макарова И.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего брата Кудряшова А.А. Также наследником Кудряшова А.А. является его брат Кудряшов В.А.
Полагая, что Кудряшов А.А. своими умышленными противоправными действиями, направленными против супруги, в результате которых наступила смерть последней, способствовал призванию себя к наследованию, характеризовался отрицательно, привлекался к уголовной ответственности, состоял на учете у врача нарколога как наркозависимое лицо, злоупотреблял спиртными напитками, ранее неоднократно наносил супруге побои и телесные повреждения, сестра Савенковой Е.В. Балуева М.П., являясь наследником второй очереди, 10 марта 2020 года обратилась в суд с иском к сестре и брату Кудряшова А.А. Макаровой И.А. и Кудряшову В.А., приходящимися наследниками второй очереди, о признании Кудряшова А.А. недостойным наследником Савенковой Е.В.
В судебном заседании Балуева М.П. и ее адвокат Анциферова М.Г. требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что Кудряшов А.А. после нанесения супруге телесных повреждений, повлекших впоследствии ее смерть, не оказал ей первую медицинскую помощь, после смерти супруги продолжал проживать в квартире по адресу: <адрес>, расходы на похороны не понес. Макарова И.А. и Кудряшов В.А. оплату коммунальных услуг за данную квартиру не производят.
Представитель ответчика Макаровой И.А. по доверенности Стахеева О.В. в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, указала, что, несмотря на недостойное поведение по отношению к своей жене, умысла на причинение смерти Савенковой Е.В. в действиях Кудряшова А.А. не имелось. Балуевой М.П. предлагали материальную помощь.
Ответчик Кудряшов В.А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 мая 2020 года исковые требования Балуевой М.П. удовлетворены. Кудряшов А.А., <ДАТА> года рождения, умерший <ДАТА>, признан недостойным наследником Савенковой Е.В., <ДАТА> года рождения, умершей <ДАТА>.
В апелляционной жалобе Макарова И.А. ставит вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что вред здоровью умышленным ударом по лицу Савенковой Е.В. причинен не был, по факту нанесения такого удара к какой-либо ответственности Кудряшов А.А. не привлекался. Умысла на причинение тех телесных повреждений, которые повлекли смерть Савенковой Е.В., у Кудряшова А.А. не было. Причинение смерти по неосторожности не является основанием для признания лица недостойным наследником.
В возражениях на апелляционную жалобу Балуева М.П. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, полагает решение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1111, 1112, 1117, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание разъяснения, изложенные в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные в том числе из материалов уголовного дела N 1-1183/2019, установив факт умышленного нанесения Кудряшовым А.А. удара кулаком в область лица Савенковой Е.В., в результате которого ей причинены телесные повреждения, находящиеся в прямой причинно-следственной связи со смертью, пришел к выводу о том, что своими действиями Кудряшов А.А. способствовал призванию себя к наследованию, в связи с чем имеются основания для признания его недостойным наследником.
Вместе с тем доводы жалобы о том, что умысла на причинение тех телесных повреждений, которые повлекли смерть Савенковой Е.В., у Кудряшова А.А. не было, заслуживают внимания.
Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.
Совершая противоправные действия против наследодателя или наследников, недостойный наследник должен осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность или неизбежность наступления вредных последний и желать их наступления (прямой умысел) или осознавать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления вредных последствий, при этом не желать, но сознательно допускать эти последствия или относиться к ним безразлично (косвенный умысел).
Таким образом, для признания наследника недостойным подлежит доказыванию факт совершения умышленных действий по призванию к наследованию или увеличению причитающейся доли наследства, а также призванию к наследованию иных лиц.
Из материалов уголовного дела N 1-1183/2019, запрошенного судом апелляционной инстанции, по обвинению Кудряшова А.А. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует, что органами предварительного расследования он обвинялся в причинении смерти Савенковой А.А. по неосторожности при следующих обстоятельствах. В период времени с 19 часов 36 минут <ДАТА> до 10 часов 58 минут <ДАТА> в <адрес> в ходе ссоры находящийся в состоянии алкогольного опьянения Кудряшов А.А. нанес множественные удары кулаками в область лица Гурову М.В., с которым употреблял спиртные напитки. Савенкова Е.В. предприняла действия, направленные на предотвращение конфликта. В этот момент у Кудряшова А.А. возник умысел, направленный на причинение Савенковой Е.В. физической боли, в связи с чем он умышленно нанес своей жене один удар кулаком правой руки в область лица, от которого она, ударившись о шкаф, упала на пол, в результате получила телесные повреждения. 23 сентября 2019 года в 20 часов 10 минут врачами БУЗ ВО "Вологодская областная клиническая больница N 2" констатирована смерть Савенковой Е.В., наступившая в результате тупой травмы головы, закрытой черепно-мозговой травмы, внутримозговой гематомы, излития крови в желудочек мозга, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы по внутренней поверхности, ссадины и кровоизлияния на голове, осложнившиеся развитием синдрома отека и дислокации головного мозга.
Вступившим в законную силу постановлением Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 декабря 2019 года уголовное дело в отношении Кудряшова А.А. прекращено в связи со смертью обвиняемого, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. При этом сестра обвиняемого Макарова И.А. не возражала против прекращения уголовного дела по данному основанию.
В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, умышленный характер в действиях Кудряшова А.А., направленных на причинение смерти Савенковой Е.В., не установлен. Описанные выше противоправные действия Кудряшова А.А., совершенные в отношении Савенковой Е.В., подтвержденные постановлением суда от 30 декабря 2019 года, квалифицированные по части 1 статьи 109 Уголовного кодекса Российской Федерации, не носили умышленного характера, направленного на причинение смерти Савенковой Е.В., с целью призвания себя к наследованию, а потому не могут служить основанием для признания Кудряшова А.А. недостойным наследником.
Поскольку факт совершения умышленных противоправных действий в отношении наследодателя, которые способствовали призванию Кудряшова А.А. к наследству супруги, как основание для признания наследника недостойным, должен быть установлен судебным актом, которого в материалах дела не имеется, постольку недостойное поведение при жизни Кудряшова А.А., злоупотребление спиртными напитками, постановка на учет у врача нарколога как наркозависимое лицо, применение физической силы в отношении Савенковой Е.В., на которые ссылается истец, не могут быть положены в основу решения суда о признании Кудряшова А.А. недостойным наследником.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 7 мая 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований Балуевой М. П. к Макаровой И. А., Кудряшову В. А. о признании недостойным наследником отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
