Дата принятия: 21 августа 2019г.
Номер документа: 33-2946/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2019 года Дело N 33-2946/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе: председательствующего Коробченко Н.В. судей областного суда Радкевича А.Л., Чуб Л.В. при секретаре Ивановой Л.С.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Радкевича А.Л. дело по апелляционной жалобе представителя Гусейнова Г.Г. - Рязанцевой О.В. на решение Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2019 года по иску ПАО Сбербанк к Гусейнову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, встречному иску Гусейнова Г.Г. о признании кредитного договора незаключенным
УСТАНОВИЛА:
ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения N 8625 обратился в суд с иском к ответчику Гусейнову Г.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. Гусейнов Г.Г. обратился в суд со встречным иском к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора незаключенным.
Решением Трусовского районного суда г. Астрахани от 27 мая 2019 года исковые требования банка удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Гусейнова Г.Г. отказано.
На решение суда представителем Гусейнова Г.Г. подана апелляционная жалоба, дело назначено к рассмотрению в Астраханском областном суде.
В суд апелляционной инстанции поступили заявление представителя Г усейнова Г.Г. - Рязанцевой О.В. о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения и запрос Трусовского районного суда г. Астрахани о возврате гражданского дела в суд первой инстанции, в связи с поступлением заявления ответчика о вынесении дополнительного решения.
В силу статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ вопрос о принятии дополнительного решения суда может быть поставлен до вступления в законную силу решения суда. Дополнительное решение принимается судом после рассмотрения указанного вопроса в судебном заседании и может быть обжаловано. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению вопроса о принятии дополнительного решения суда.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным возвратить данное гражданское дело в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело возвратить в Трусовский районный суд г. Астрахани для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
