Дата принятия: 04 декабря 2019г.
Номер документа: 33-2946/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2019 года Дело N 33-2946/2019
Судья - Рыцарева А.И. 04.12.2019г. Дело N 2-4404/19-33-2946/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Тарасовой Н.В. и Ребровой И.В.,
при секретаре - Лютовой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 4 декабря 2019 года по докладу судьи Ребровой И.В. гражданское дело по апелляционной жалобе Давыдовой М.А. на решение Новгородского районного суда от 17 сентября 2019 года, принятое по гражданскому делу по иску ПАО "Совкомбанк" к Давыдовой М.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установила:
ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к Давыдовой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 22 ноября 2018 года индивидуальный предприниматель Давыдова М.А. обратилась в Банк с заявлением о предоставлении овердрафта по расчетному счету с оплатой процентов за пользование заемными средствами в размере <...> % годовых. Банк акцептовал поступившее от заемщика заявление, осуществив кредитование счета на основании соглашения N <...>. По условиям договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее чем через 30 рабочих дней со дня возникновения овердрафта, за неисполнение условий договора предусмотрена пеня в размере <...> % от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки. Банком полностью исполнены свои обязательства и выданы денежные средства. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускает нарушение сроков уплаты процентов и основного долга, в связи с чем по состоянию на 17 июня 2019 года образовалась задолженность в размере в размере 54447 руб. 71 коп. Истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность в размере 54447 руб. 71 коп., а также проценты за пользование заемными средствами за период с 18 июня 2019 года по день вступления решения суда в законную силу.
Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 2 августа 2019 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области.
Решением Новгородского районного суда от 17 сентября 2019 года иск ПАО "Совкомбанк" к Давыдовой М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворен и постановлено: расторгнуть кредитный договор N <...> от 22 ноября 2018 года, заключенный между ПАО "Совкомбанк" и Давыдовой М.А.; взыскать с Давыдовой М.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору в размере 54447 руб. 71 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 7833 руб. 43 коп.; взыскивать с Давыдовой М.А. в пользу ПАО "Совкомбанк" проценты по кредитному договору, исходя из суммы основного долга 34423 руб. 85 коп. (с учетом её последующего погашения) по ставке <...>% годовых за период с 18 июня 2019 года по день вступления решения суда в законную силу.
В апелляционной жалобе Давыдова М.А. просит решение суда отменить и в удовлетворении требования Банка отказать. Указывает, что факт пользования указанным овердрафтом не отрицает, но никакого договора о его предоставлении и обслуживании с истцом не заключала, с заявлением, содержащим предложение заключить с ней данный договор, она к истцу не обращалась и в виде двусторонне подписанного договора такой договор отсутствует. Полагает, что полученные средства являлись неосновательным обогащением, а требований о взыскании неосновательно полученных денежных средств истец не заявлял. Не согласна с расчетом задолженности, представленным истцом.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. К таковым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом из материалов дела установлено, что 22 ноября 2018 года между Банком и ИП Давыдовой М.А. заключен кредитный договор N <...> о предоставлении овердрафта по тарифному плану "Дистанционный" к расчетному счету с первоначальной суммой лимита 34500 руб. под <...>% годовых.
Как следует из договора комплексного обслуживания юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в ПАО "Совкомбанк", клиент обязан погасить ссудную задолженность по овердрафту и проценты, начисленные за пользование овердрафтом, не позднее чем через 30 календарных дней.
В силу п.8.18 Договора в случае непогашения клиентом задолженности по овердрафту в предусмотренный срок, Банк вправе начислить клиенту неустойку в размере <...> % от суммы подлежащей уплате за каждый день просрочки.
Ответчик обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, с марта 2019 года денежные средства в счет погашения долга не вносит. По состоянию на 17 июня 2019 года сумма задолженности составила 54447 руб. 71 коп., состоящая из просроченной ссуды - 34423 руб. 85 коп., процентов - 2405 руб. 48 коп., неустойки - 17 618 руб. 38 коп.
Направленное 26 апреля 2019 года в адрес ответчицы требование о возврате суммы задолженности с предложением расторгнуть договор осталось без исполнения.
6 мая 2019 года Давыдова М.А. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Разрешая спор по существу, установив нарушение стороной заемщика условий кредитного договора, в связи с которым образовалась задолженность, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредиту, исходя из ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с данным выводом суда.
При расчете суммы задолженности по договору кредитования, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание расчет, представленный истцом, и пришел к правомерному выводу, что данный расчет произведен в соответствии с условиями договора и является арифметически правильным.
Вопреки доводам апелляционной жалобы материалы дела содержат подробный расчет задолженности, как суммы основного долга, так и процентов за пользование кредитом.
Утверждение Давыдовой М.А. о том, что ответчиком не соблюдена форма кредитного договора, основано на неправильном толковании норм материального права. Действительно, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Между тем, согласно абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ. В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом.
Помимо того, как следует из доводов апелляционной жалобы, ответчик не отрицает факт пользования спорным овердрафтом, из подписанного истцом заявления (приложение к жалобе) прямо следует, что истец обратилась с заявлением о присоединении к Договору комплексного обслуживания в ПАО "Совкомбанк", при этом была ознакомлена с Правилами на обслуживание корпоративных банковских карт, полностью согласилась с ними и обязуется их исполнять.
В целом доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали бы выводы суда первой инстанции.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что нарушений, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению спора, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Новгородского районного суда от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Давыдовой М.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Л.П. Бобряшова
Судьи Н.В. Тарасова
И.В. Реброва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
