Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 августа 2018 года №33-2946/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N 33-2946/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.,
судей: Арзамасцевой Г.В., Токарева Б.И.,
при секретаре: Борисовой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Уваровского филиала АО "Тамбовская сетевая компания" на определение судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 июля 2018 года о возврате искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Уваровского филиала обратилось в суд с исковым заявлением в Уваровский районный суд Тамбовской области к Ражеву В.М. о взыскании задолженности за теплоснабжение.
Определением судьи Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 июля 2018г. исковое заявление возвращено.
В частной жалобе истец просит определение отменить, считая его незаконным и дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене.
Возвращая исковое заявление АО "Тамбовская сетевая компания" о взыскании задолженности за теплоснабжение, судья сослался на п. 1.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, согласно которому судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства..
Однако данный вывод является ошибочным.
Согласно абзацу 10 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, в том числе, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.
Поскольку заявлено требование о взыскании задолженности по оплате теплоснабжения нежилого помещения и настоящий спор связан не только с взысканием задолженности, но и порядком ее исчисления обращение истца за защитой права в районный суд по месту нахождения ответчика соответствует процессуальному закону.
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции постановлено с существенным нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене с направлением гражданского дела в районный суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Уваровского районного суда Тамбовской области от 06 июля 2018г. отменить.
Направить настоящее гражданское дело для рассмотрения в тот же суд.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка