Определение Тамбовского областного суда

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 сентября 2021 года Дело N 33-2945/2021

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи: Босси Н.А.,

при ведении протокола помощником судьи Труновой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клычникова Игоря Николаевича к Епишкину Сергею Викторовичу о взыскании долга по простому векселю,

частную жалобу Клычникова Игоря Николаевича на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 июня 2021 года об индексации присужденных денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Клычников И.Н. обратился в суд с иском к Епишкину С.В. о взыскании суммы долга в размере 1 800 000 руб. по простому векселю от 30 ноября 2012 г. и по простому векселю от 25 июля 2013 г.

Решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 августа 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 г., иск Клычникова И.Н. к Епишкину С.В. о взыскании долга по простому векселю удовлетворен. Взысканы в пользу Клычникова И.Н. с Епишкина С.В. задолженность по простым векселям от 30 ноября 2012 года и от 25 июля 2013 года в размере 1 800 000 руб. и судебные расходы - 8 200 руб. Взыскана с Епишкина С.В. госпошлина в доход бюджета муниципального образования - г. Тамбова в сумме 14 700 руб. 00 коп.

24.06.2021 года Клычников И.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 4 августа 2015 г. по 21 июня 2021 г. в размере 414 641 руб. 71 коп., указывая, что до настоящего времени по вышеуказанному решению взыскано всего 10 049 руб. 71 коп., в добровольном порядке от должника в счет погашения задолженности ничего не поступало.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 июня 2021 г. заявление Клычникова И.Н. об индексации присужденных сумм оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе Клычников И.Н. просит определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова отменить как незаконное, указывая, что на основании п.1 постановления Конституционного Суда Российской Федерации N 1-П от 12 января 2021 г. ст. 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в части, которая позволяет отказывать в индексации присужденных сумм, ввиду отсутствия федерального закона или договора, которыми такая индексация предусмотрена.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г.Тамбова от 4 августа 2015 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 ноября 2015 г., иск Клычникова И.Н. к Епишкину С.В. о взыскании долга по простому векселю удовлетворен. Взысканы в пользу Клычникова И.Н. с Епишкина С.В. задолженность по простым векселям от 30 ноября 2012 года и от 25 июля 2013 года в размере 1 800 000 руб. и судебные расходы - 8 200 руб.

18 ноября 2015 г. указанное решение вступило в законную силу.

8 декабря 2015 г. Клычникову И.Н. выдан исполнительный лист на сумму задолженности в размере 1 808 200 руб.

8 сентября 2020 г. Клычников И.Н. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, указывая, что длительное время исполнительный лист не исполнялся, а согласно ответу старшего судебного пристава Ленинского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области исполнительное производство от 9 января 2017 г. в отношении Епишкина С.В. окончено 13 ноября 2017 г. в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 45 ФЗ от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ возвращен Клычникову И.Н. по адресу: *** (л.д.61).

Определением Ленинского районного суда г.Тамбова от 28 сентября 2020 г. заявление Клычникова И.Н. удовлетворено.

23 октября 2020 г. Клычников И.Н. получил дубликат исполнительного листа.

13.02.2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского районного ОСП возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа от 23.10.2020 года.

22 июня 2021 г. Клычников И.Н. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм за период с 4 августа 2015 г. по 21 июня 2021 г. в размере 414 641 руб. 71 коп., указывая, что по состоянию на 21 июня 2021 г. в добровольном порядке решение суда должником не исполнено, в течение 6 лет принудительно взыскано 10 049 руб. 71 коп. К заявлению приложил свой расчет индексации присужденных сумм с учетом индекса потребительских цен по Тамбовской области (л.д.81).

Отказывая в удовлетворении заявления Клычникова И.Н. об индексации присужденных сумм, судья исходил из того, что между сторонами отсутствовали договорные отношения, предусматривающие возможность индексации денежных сумм и по данной категории спора федеральным законом не предусмотрена последующая индексация взысканных судом денежных сумм.

С данным выводом суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

В соответствии со ст.208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Индексация выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

На момент рассмотрения настоящего заявления Федеральный закон, к которому отсылает статья 208 ГПК РФ в действующей редакции, не принят.

Договор, предусматривающий возможность индексации присужденных денежных сумм, сторонами также не заключался.

Внося изменения в положения части 1 статьи 208 ГПК РФ механизм индексации взысканных судом денежных сумм, законодатель не установил.

Вместе с тем, на момент возникновения между сторонами спорных правоотношений, действующая на тот период времени редакция статьи 208 ГК РФ, согласно части 1 которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, не обусловливала возможность индексации присужденных денежных сумм наличием соответствующих договоренностей сторон.

Не содержала указанная норма в ранее действующей редакции и правила о том, что индексация возможна в случаях, установленных федеральным законом. Такое правовое регулирование впервые включено в содержание статьи 208 ГПК РФ с 1 октября 2019 года в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом N 451-ФЗ.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 года N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1).

Федеральному законодателю надлежит исходя из сохраняющих свою силу правовых позиций и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 23 июля 2018 года N 35-П и в настоящем Постановлении, внести в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 ГПК Российской Федерации, изменения, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников и тем самым реально восстанавливать их право на правильное и своевременное исполнение решения суда (пункт 2).

В постановлении указано, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет (пункт 3).

Таким образом, отсутствие правового регулирования применения положений статьи 208 ГПК РФ не может умалять конституционного права на судебную защиту, предусмотренного частями 1 и 2 статьи 46 Конституции РФ, которое представляет собой право на обращение в суд и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Тамбова от 04 августа 2015 года о взыскании суммы долга в пользу Клывчникова И.Н. не исполнено.

В результате инфляционных процессов взысканные денежные суммы обесценились, что является основанием для индексации присужденных сумм в порядке статьи 208 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления Клычникова И.Н. об индексации взысканных судом сумм.

При определении подлежащей взысканию суммы индексации, суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Поскольку уровень роста цен в каждом регионе может значительно отличаться от усредненного общероссийского индекса, индексы роста потребительских цен, являясь экономическим показателем, должны объективно отражать уровень инфляции по месту проживания взыскателя. Следовательно, в целях индексации подлежат применению индексы роста цен по соответствующему субъекту РФ, исчисленные территориальным органом Федеральной службы государственной статистики по региону (Определения Верховного Суда РФ от 29 декабря 2009 г. N 80-Г09-9, от 25 декабря 2008 г. N 35-О08-48, от 18 марта 2008 г. N 74-Г08-11).

Моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятия существование соответствующего права (ч. 1 ст. 199 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Следовательно, при определении суммы индексации необходимо учесть сроки внесения должниками платежей в счет исполнения решения суда на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ответа начальника отделения - старшего судебного пристава Ленинского РОСП УФССП по Тамбовской области от 14 сентября 2021 года на запрос судебной коллегии остаток задолженности по состоянию на 13 сентября 2021 года по исполнительному производству N***, возбужденному 3 февраля 2021 года, составляет 1 798 150 руб. 29 коп., всего с должника взыскано 1849 руб. 71 коп. (л.д.99-104).

Определяя сумму подлежащую взысканию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приведенный Клычниковым И.Н. расчет индексации присужденной суммы в соответствии с индексами потребительских цен и тарифов на товары и услуги по региону "Тамбовская область" за период с 4 августа 2015 года по 21 июня 2021 года (л.д. 81) признан правильным. Расчет осуществлен, исходя из погашенных сумм, период индексации как и сам расчет не оспорен, индексы менее 100,0 в расчете не применялись.

С учетом выплаченных в порядке исполнения решения суда сумм, размер индексации составляет - 414 641 руб. 47 коп.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 30 июня 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Епишкина Сергея Викторовича в пользу Клычникова Игоря Николаевича в порядке индексации за период с 4 августа 2015 года по 21 июня 2021 года сумму в размере 414 641 руб. 47 коп.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка