Дата принятия: 08 апреля 2021г.
Номер документа: 33-2945/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2021 года Дело N 33-2945/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Васильевой И.Л.,
при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2873/2020 по исковому заявлению Мурсалова Руслана Асебовича к Батетникову Дмитрию Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, расходов по оплате государственной пошлины
по апелляционной жалобе представителя Мурсалова Руслана Асебовича Кутищевой Евгении Владимировны на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 ноября 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска Мурсалов Р.А. указал, что 20.02.2020 в Иркутском районе, на 6 км Александровского тракта произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства SUBARU PLEO PLUS, без государственного регистрационного знака, принадлежащего Батетникову Д.И., под управлением собственника и транспортного средства AUDI A4, регистрационный знак Номер изъят, принадлежащего Мурсалову Р.А., под управлением собственника.
В результате указанного ДТП транспортному средству AUDI A4, регистрационный знак Номер изъят, принадлежащего Мурсалову Р.А., были причинены механические повреждения.
Гражданская ответственность лица, причинившего вред, Батетникова Д.И. не застрахована.
По результатам проведения экспертизы ООО "АКФ" от 19.05.2020 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства AUDI A4, регистрационный знак Номер изъят составляет 197700 рублей.
Поскольку по данному ДТП невозможно установить виновника ДТП истец просил взыскать с Батетникова Д.И. в его пользу в возмещение материального ущерба 98850 рублей, расходы на оплату услуг независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2200 рублей, почтовые расходы в размере 435 рублей 44 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3305 рублей.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель Мурсалова Р.А. Кутищева Е.В. просит отменить решение суда, требования удовлетворить, указывая в обоснование жалобы, что решение суда вынесено на основании заключения эксперта Номер изъят, которое не может быть принято в качестве доказательства по делу, поскольку является необъективным и неполным. Экспертом не проанализирована ситуация в момент ДТП и обстоятельства ДТП, механизм столкновения транспортных средств рассмотрен поверхностно, не проведено исследование повреждений транспортных средств, их сопоставление, объективных признаков вещной обстановки на месте ДТП. Выводы эксперта носят вероятностный характер.
В возражениях на апелляционную жалобу Батетников Д.И. просил отказать в её удовлетворении.
Заслушав доклад по делу, объяснения представителя истца Кутищевой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.02.2020 произошло столкновение автомобиля SUBARU PLEO PLUS, регистрационный номер отсутствует, принадлежащего на праве собственности Батетникову Д.И., под его управлением и автомобиля AUDI A4, регистрационный номер Номер изъят, под управлением собственника Мурсалова Р.А.
Постановлением по делу об административном правонарушении Номер изъят от 20.02.2020 Батетников Д.И. за нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением заместителя командира ОБДПС ГИБДД МУ МВД России "Иркутское" постановление N 18810038190003730892 от 20.02.2020 по жалобе Батетникова Д.И. оставлено без изменения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.03.2020 Мурсалов Р.А. за нарушие п. 9.1.1 ПДД РФ (наезд на полосу, предназначенную для встречного движения) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Гражданская ответственность владельца автомобиля SUBARU PLEO PLUS, регистрационный знак отсутствует, на момент ДТП застрахована не была.
Согласно материалам дела об административном правонарушении 250004673, в результате дорожно-транспортного происшествия истцу Мурсалову Р.А. причинен имущественный вред. Согласно экспертному заключению Номер изъят от 19.05.2020, составленному ООО "АКФ", стоимость восстановительного ремонта автомобиля AUDI A4, регистрационный знак Номер изъят (стоимость устранения дефектов с учетом износа), на дату ДТП составляет 97 200 рублей.
В связи со спором сторон о причинах ДТП, размере причиненного истцу материального ущерба по делу проведена судебная автотехническая и оценочная экспертиза.
Как следует из заключения эксперта Номер изъят от 09.10.2020 ООО "ЭкспрессЭкспертиза", пояснениям эксперта к заключению, эксперт Хорошун С.В., включенный в государственный реестр экспертов-техников за N 984, пришел к следующим выводам:
Анализ действий водителей, приведенный на схеме ДТП, записи видеорегистратора, фото с места ДТП показал, что водитель автомобиля SUBARU PLEO PLUS, регистрационный знак отсутствует, Батетников Д.И. снижает скорость и совершает маневр поворота налево не включая сигнал поворота, что не соответствует п. 8.1 ПДД РФ. Водитель автомобиля AUDI A4, регистрационный знак Номер изъят Мурсалов Р.А. в конце подъема, в условиях ограниченной видимости при наличии сплошной разделительной полосы 1.1 совершает маневр обгона, находящегося впереди автомобиля, что не соответствует требованиям п. 9.1.1 (пересечение сплошной линии горизонтальной разметки) и п. 11.4 ПДД РФ (в конце подъема).
При ответе на вопрос о том, действия кого из водителей с технической точки зрения явились причиной ДТП, имевшего место быть 20.02.2020 эксперт Хорошун С.В. пришел к выводу, что при включении сигнала поворота водителем автомобиля SUBARU PLEO PLUS, регистрационный знак отсутствует, Батетниковым Д.И. водитель следующего за ним автомобиля AUDI A4, регистрационный знак Номер изъят Мурсалов Р.А. получил бы возможность применить торможение и, пропустив автомобиль SUBARU PLEO PLUS, продолжить свое прямолинейное движение, не выезжая на встречную полосу дороги. Аварии удалось бы избежать.
Если водитель AUDI A4, регистрационный знак Номер изъят, Мурсалов Р.А., видя сплошную линию 1.1, не пересекает ее, а применяет торможение, то автомобиль SUBARU PLEO PLUS получает возможность завершить свой маневр поворота избежав ДТП независимо от того включен ли у него сигнал поворота. Аварии так же не произошло бы.
Таким образом, именно с технической точки зрения действия водителя AUDI A4, регистрационный знак Номер изъят, Мурсалова Р.А. явились причиной дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.02.2020.
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, представленные доказательства, содержащиеся в административном материале, суд, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, пришел к выводу о том, что ДТП 20.02.2020 произошло по вине водителя транспортного средства AUDI A4, регистрационный знак Номер изъят, Мурсалов Р.А., допустившего столкновение с автомобилем SUBARU PLEO PLUS, регистрационный знак отсутствует, под управлением Батетникова Д.И., в результате несоблюдения Мурсаловым Р.А. 9.1.1. и 11.4 ПДД РФ.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что выводы суда об отсутствии оснований для возложения на ответчика Батетникова Д.И. гражданско-правовой ответственности в указанном ДТП являются законными и обоснованными. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, материалы дела не содержат.
Доводы жалобы относительно недостоверности выводов судебной экспертизы подлежат отклонению, поскольку суд обоснованно указал, что заключение эксперта составлено с соблюдением требований ст. 86 ГПК РФ, эксперт имеет необходимое для этого образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответа на поставленные судом вопросы.
Доказательств, опровергающих правильность данного вывода суда заявитель жалобы не представил, истец не просил о проведении по делу повторной, дополнительной экспертизы.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, основаны на неверном толковании действующего законодательства, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом оценкой. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, жалоба не содержит.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 16 ноября 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
О.Ю.Астафьева
Судьи
Т.Д.Алсыкова
И.Л.Васильева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
