Дата принятия: 02 июля 2020г.
Номер документа: 33-2945/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2020 года Дело N 33-2945/2020
г. Тюмень
02 июля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:
председательствующего:
Елфимова И.В.
судей:
Малининой Л.Б., Чесноковой А.В.
с участием прокурора:при секретаре:
Сипиной С.Ю.Самороковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО10 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 18 ноября 2019 года по гражданскому делу N 2-9603/2019, которым постановлено:
"Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени удовлетворить.
Выселить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......> предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>.
Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9, ФИО10 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере по 1 200 рублей с каждого".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Чесноковой А.В., выслушав ходатайство прокурора, полагавшего необходимым снять с апелляционного рассмотрения дело, объяснения представителя Департамента имущественных отношений Администрации города Тюмени ФИО23, действующей на основании доверенности N 195 от 26 декабря 2019 года, судебная коллегия
установила:
Истец Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам о выселении их из жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......> предоставлением другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......>, по договору социального найма.
Требования мотивированы тем, что на основании распоряжения Администрации г. Тюмени от 20.07.2000г. N 2883 жилое помещение по адресу: г. Тюмень, <.......> включено в реестр муниципальной собственности. Заключением межведомственной комиссии от 27.08.2014г. N 176 указанный многоквартирный жилой дом признан аварийным и подлежащим сносу со сроком отселения до 01.01.2024г. На основании типового договора социального найма жилого помещения от 01.08.2005г. N 3162, нанимателем квартиры, состоящей из трёх комнат, площадью 50,40 кв.м., в том числе жилой площадью 36,00 кв.м., расположенной по адресу: г. Тюмень, <.......> является ФИО29 иные ответчики включены в договор в качестве членов его семьи (в редакции дополнительного соглашения от 30.03.2018г. N 10). Согласно поквартирной карточки ответчики зарегистрированы в указанном жилом помещении и фактически проживают в нём, о чём свидетельствует Акт МКУ "ТГИК" от 18.07.2019г. Между Администрацией г. Тюмени и ООО "АКВА-Инвест" заключён договор о развитии застроенной территории от 25.02.2016г. N 11-т со сроком реализации 6 лет. Многоквартирный жилой дом по адресу: г. Тюмень, <.......> подлежит отселению и сносу в рамках реализации договора. В целях обеспечения жилищных прав ответчиков для семьи нанимателя ФИО29 приобретена трехкомнатная квартира по адресу: г. Тюмень, <.......> общей площадью 70,0 кв.м., что соответствует требованиям действующего законодательства, жилое помещение признано пригодным для проживания. В целях предоставления жилого помещения по договору социального найма в связи со сносом жилого дома, истцом ФИО29 было вручено уведомление от 28.06.2019г. N 44-08-4205/19-17, однако согласие на предоставление жилого помещения не достигнуто.
В судебном заседании представитель истца ФИО24 настаивала на удовлетворении иска.
Ответчики в судебное заседание не явились.
Помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО25 полагала иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Суд постановилуказанное выше решение, с которыми не согласен ответчик ФИО10
В апелляционной жалобе просит решение Центрального районного суда г. Тюмени от 18 ноября 2019 года отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении требований (л.д. 98-103), считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что ФИО32, ФИО10, ФИО34 ФИО12, ФИО13 были ненадлежащим образом извещены о рассмотрении гражданского дела.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени ФИО26 просит решение суда оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
Помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО27 в возражениях также просит решение суда оставить без изменения.
Ответчики ФИО35 ФИО12, ФИО13, извещённые о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.
Согласно п. 11 постановления N 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003г. "О судебном решении" исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
В соответствии с частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как следует из материалов дела, Департаментом имущественных отношений Администрации г. Тюмени были заявлены требования об устранении препятствий в пользовании и распоряжении жилым помещением - квартирой <.......> <.......> г. Тюмени путём выселения ФИО1, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО6 в лице законного представителя ФИО1, ФИО7 в лице законного представителя ФИО1, ФИО14 в лице законного представителя ФИО1, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 в лице законного представителя ФИО10, ФИО12 в лице законного представителя ФИО10, ФИО13 в лице законного представителя ФИО10, из занимаемого жилого помещения с предоставлением по договору социального найма другого благоустроенного жилого помещения, расположенного по адресу: г. Тюмень, <.......> (л.д.3-6).
В судебном заседании 12 ноября (после перерыва 18 ноября) 2019 года представителем истца заявленные требования были поддержаны.
Вместе с тем, из решения Центрального районного суда г. Тюмени от 18 ноября 2019 года следует, что требование Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени о выселении в отношении ФИО14 не было разрешено судом первой инстанции.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия признаёт невозможным рассмотрение в настоящем судебном заседании апелляционной жалобы ответчика ФИО10 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 18 ноября 2019 года, в связи с чем указанное гражданское дело подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в районный суд для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в порядке ст. 201 ГПК Российской Федерации по требованиям Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени о выселении ФИО14 из спорного жилого помещения.
Руководствуясь ст.329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ФИО10 на решение Центрального районного суда г. Тюмени от 18 ноября 2019 года.
Гражданское дело возвратить в Центральный районный суд г. Тюмени.
Председательствующий
Судьи коллегии
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
